Myter om Vikingar

Inom den germanska hedendomen använde shamanerna djurhorn på sina hjälma. Avtydda bl.a. på Gallehushornen och fynd från Osebergsgraven.

Ni glömmer inte att vi bara har hittat 1 (EN!) vikingahjälm va? Att säga att nordbor inte bar hornhjälmar baserat på ett fynd, eller snarare avsaknaden av massa andra är ganska trångsynt.

Rimligtvis har dessa shamaner, aka. bärsärker slutat använda hornhjälmar under vikingatiden då de var i vägen på båtarna. Men inom ritualer och dylikt användes de säkerligen fortfarande.

Ska man prata om vikingar som en nordisk kultur/mytologi, så bör egentligen hela den germanska hedendomen ingå. Nuvarande historieforskning utgår ju från att attackerna mot de Brittiska öarna och Frankrike är ett svar på att främst Saxarna, likt oss i längden dukade under för Kristendomen.
- Alltså att, asatroende så att säga, inte var något isolerat till Norden under ~350 år. Viking betyder ju trots allt sjörövare, inte nordbo.

Källa?

Jag gillar vikingar men är inget riktigt medveten om det här och vad de gjorde åt det.

öldrikande krigshärjare

Det som riffraffer refererar till är att de oerhört avancerde vikingarna började tillverka egna lås,
samtidigt som engelsmännen uppfann lås, helt i metall
och minst ett par årtusenden efter det att låset uppfanns i mellanöstern.

På den tiden så byggde vikingarna primitiva trähus
(och korsvirkeshus av timmer och kobajs) utan stengrund,
långt efter det att stora delar av världen började bygga hus av sten, tegel och cement.

Vad gäller påståendet om att vikingarna skulle ha haft
"en klar vision om religionens negativa inverkan" så är även det total dynga.

Vikingarna lade stor vikt vid religiösa riter, både som hedningar och som kristna.


Däremot så är påståenden om att vikingarna skulle ha haft (med tidens mått mätt) bristfällig hygien och hela mytbildningen om bärsärkar just mytbildning från 1800-talet.

Visst fanns det bärsärkar och det fanns soldater som ylade, tuggade i sköldkanten
och betedde sig helt vettlöst i strid, men det sistnämnda hade inget med bärsärkar att göra.

Så vitt vi vet så var bärsärkar stormännens mest betrodda och skickliga krigare
(där björnskinn kan ha använts som ett hederstecken)
och de få skildringar som vi har av dessa i strid och i dueller,
beskriver soldater som tenderar att uppträda lugnt och disciplinerat.

De beskrivningar som finns av ylande och sköldkantstuggande krigare
(jag tror det finns två sådana beskrivningar)
handlar dels om en krigare som omedelbart blir dödad
(striden inleds med att hans motståndare sparkar upp skölden i ansiktet
på sin sköldkantstuggande motståndare och hugger sedan av honom huvudet)
dels om en duell, där den ena kontrahenten först ylar och tuggar i sköldkanten,
för att sedan lugnt tala med sin motståndare, innan han inleder duellen.

Extra! Extra! Alla vikingar var inte blonda! (En del var brunhåriga! )

Detta rapporterar nu CNN.

https://edition.cnn.com/2020/09/16/e...gbr/index.html

Vet inte riktigt vilken av mina fördomar detta bekräftar, att CNN är PK eller att amerikaner är dumma i huvudet. Kanske en kombo?

Raljerande över artikelns rubrik, ingress och vinkling åsido, DNA-undersökningar visar att även etniska irländare lät begrava sig på vikingavis, vilket antas betyda att de integrerats med erövrarna och hade samma identitet.

En av dom som var med och gjorde studien har kommenterat det hela och hur media som vanligt har politiserat och förvrängt. 11 minuter långt.

https://www.youtube.com/watch?v=iQYoNi6FUac&t