Kristna = Mentalt störda?

Om det plötsligt dök upp någon miljard människor som sa att tomten faktiskt bodde på nordpolen - wow. Då skulle jag börja tro på tomten

Miljoner och åter miljoner människor har trott på tomten. Men i regel så slutar man med det i 5-6 års-åldern.

Så att det skulle finnas en mycket stor skillnad stämmer alltså inte. Skillnaden är den att folk för det mesta inte längre tror på tomten när de blivit vuxna med ett par undantag då. Ersätter vi däremot tomten med gud så ökar siffran över hur många som tror dramatiskt. Trots att det är dött lopp mellan gud och tomten i bevisväg.

Varför det?

Jag tycker att det är oerhört idiotiskt att säga att kristna skulle vara mentalt störda. Jag känner oerhört många kristna och de kan verkligen argumentera för sin tro. Det handlar bara om personlig övertygelse. Jag tycker också att det är väldigt svårt att få ihop det med en personlig gud som älskar alla människor, men för den skull så tycker jag inte att kristna är en hög fårskallar.

Min största förebild är kristen (inte en familjemedlem). Jag är det inte själv.

Förresten så ska man inte tro att bara för att man betraktar sig själv som ateist så har man bildat sig en hel uppfattning om gudstro. Jag har stött på häpnadsväckande exempel av både kristna och ateister som inte verkar ha en aning om vad de egentligen tror på. Självklart syftar jag i detta fall på personer som väldigt enkelt slänger ur sig "Alla som tror på Gud är dum i huvudet" respektive "Om du inte tillber Jesus hamnar du i helvetet".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_terapi

Om inte wikipedia duger kan du själv googla på placeboeffekt och kognitiv terapi.

Tro ligger i våran natur, och är en av de saker som har ökat de senaste 5 000 åren. Folk som inte trodde på religionen har ju blivit dödade. Jag säger precis som ni att mentalt underlägsna har en större chans att bli trogna, men det ligger ju även gener i det hela, därför så därför borde det onekligen även finnas trogna som är intelligentare.

Jag själv är Ateist förövrigt.

Fast även om de som inte trodde på religionen blivit dödade ganska ofta om man tittar tillbaka genom historien så inverkar det nog inte speciellt mycket på människans utveckling i stort?

Religion är väl mest att jämföra med könssjukdomar. Det är något man kan bli smittad av vid kontakt med andra människor som redan är infekterade. För övrigt brukar religion ibland beskrivas som ett kognitivt virus som parasiterar på hjärnan hos dem som drabbas.

För oss som tror är det normalt att tro.
Onormalt att inte göra det.

Att inte tro är det normala.
Någon gång i livet om du går tillräckligt långt tillbaka så trodde du faktiskt inte på gud. Det är först när man får information om något som det går att börja tro på det som presenteras. Eller att då välja att fortsätta att inte tro.

Håller med dig, i dagens samhälle är det definitivt en parasit.

http://www.nytimes.com/2009/11/15/we...ew/12wade.html




Du verkar ju smart, vad tycks om min lilla teori?

Jag tror att religion egentligen är mer av en känsla man kan få, precis som ilska eller lust. Te.x när folk sitter och ber och det fyller upp hela kroppen med "gud", kan ju även jämföras med att ta en hallucinogen och få en religiös tripp, likaså en person som drabbas av psykos är baserat på känslan rädsla eller paranoia.



Eftersom att att folk som fylls upp med placebo/gud, kanske placebo helt enkelt är känslan av religion, placebo är ju ändå förmågan att lura sig själv att något som inte finns existerar.

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ve-in-God.html

http://www.sciencedirect.com/science...cbd026da77245c

Tja, lite finns det väl. Speciellt sista verkar trevlig. Tyvärr har jag inte tillgång till hela artikeln, skulle varit intressant att läsa.

Kan du fixa länkarna?

OnT: Ja, när de snackar om Guds kärlek och relationen med Gud så verkar de spritt språngande galna.