Finns "Anna"? (Littorinaffären)

Vad är mest troligt.
1. Att allt är sant och Aftonbladet som vänstertidning släpper de nu när de passar?
2. Aftonbladet ljuger ihop allt som en ända stor konspiration för att få sossarna till makten?

Första alternativet bör vara de mest logiska att ta åt sig. Men detta är flashback och då går vi utanför ramana hur löjligt de än låter.

Visst, men striden är omöjlig att vinna - såvida man inte kan klart bevisa att man är oskyldig. Och det är ju inte så enkelt, för att uttrycka det milt.

Således spelar det ingen roll att bevisen för att Littorin verkligen har brutit mot sexköpslagen i praktiken är obefintliga. Kvinnan vet ju inte ens vilken tid på året som det påstådda brottet skulle ha ägt rum.

Sedan vet vi fortfarande inte säkert varför Littorin avgick. Det var som sagt en hel del saker som hände i Littorins personliga liv dagarna före avgångsbeskedet som inte hade att göra med Aftonbladets frågor.

Men hade han varit oskyldig så hade han väl klivit fram och krävt att AB skulle lägga alla korten på bordet. Jag menar även om han tänkt avgå så är det i ett sånt här läge inte enbart en fråga om politisk överlevnad. Hans person smutsas ju även ner plus att det knappast hjälper honom i vårdnastvisten att bara kliva undan och tiga på det sätt som skedde?

Man behöver inte vara speciellt konspirationsbenägen för att tro att det är någon form av komplott för att sänka antingen alliansen och/eller Littorin. Det troligaste är att den infekterade vårdnadstvisten i vilken tidigare dömd brottsling figurerar ev. kan vara huvudspåret.

- Timingen för avslöjandet är fantastisk.
- Anna har (om man kan lita på AB) inte fått betalt av tidningen för att träda fram (vem har betalat henne?).
- Avslöjandet är natuligtvis till gagn för Littorins f d hustru i den pågående vårnadstvisten.
- Brottet är preskriberat, Littorin kommer inte, om han är oskyldig, att få någon upprättelse i juridisk mening.
- AB riskerar inget, pengarna dom tjänat på lösnummerförsäljningen överstiger vida ev. skadestånd vid förtal.

Att få en journalist att nappa på en sådan här grej är inte svårt, har man gjort ett tillräckligt gott förarbete går det i lås. "Anna" har inga som helst skäl än ekonomiska att gå ut med en sån här grej, om hon har ett nytt liv och ett hyfsat jobb så riskerar man inte sin "nya identitet" om man inte blir hotad eller kompenserad på något sätt.

Det finns en hel del mysko indicier i det här fallet.

Hon är garanterat bara en jävla gold digger som vill vara något... Vänta bara ett par dagar så kommer hon gladeligen att "träda fram" i pressen.

Folk som köper sex gör väl oftast inte det EN enda gång i sitt liv? Dyker nog upp fler horor snart som SOL varit och doppat i.

AB´s vinkling på avslöjandet är naturligtvis politiskt, det är väl närmast självklart att både SSU och kulturredaktionen på AB förmodligen öppnat en Champagneflaska eller två när "Littorin-affären" publicerades. Det står väl helt klart att en minister som misstänks vara sexköpare knappast är en tillgång under en valrörelse.

Men min gissning är att AB i det här fallet är nyttiga idioter, någon har agnat ett bete och dom tog det snabbare än man dom hinner skrika "stupstocken". Betänk att den enda källa dom har är en anonym f d prostituerad kvinna och ett mail från en hotmail-adress, knappast någon vattentät bevisning. Tro mig när jag säger att AB kommer att backa ett par steg när dom blir granskade av andra medier.

Men hade han varit oskyldig så hade han väl klivit fram och krävt att AB skulle lägga alla korten på bordet. Jag menar även om han tänkt avgå så är det i ett sånt här läge inte enbart en fråga om politisk överlevnad. Hans person smutsas ju även ner plus att det knappast hjälper honom i vårdnastvisten att bara kliva undan och tiga på det sätt som skedde?

Inte minst heller att hon har sparat sitt kundregister i 4år, lite märkligt om man nu mått så dåligt och lämnat de gamla livet bakom sig. Känns som värsta utpressnings materialet hon har valt att spara eftersom registret lär ha innehållit andra pikanta namn utanför politiken enligt AB utsago..

Man kan ju tycka att man får träda fram med riktigt namn när man skall göra en sådan anklagelse. Hon är ju lika delaktig som Littorin och valt att anklaga men vill inte använda sig av rättväsendet.

Lustigt nog är hans fall preskriberat medan eventuella skattebrott
som hon förmodligen begått är det 5års preskriptionstid på efter deklarationen lämnats in, dvs öppet till 2011. Och detta om det är ringa skattebrott, undra om skatteverket kan begära ut hennes namn för att undersöka hur mycket pengar hon undanhållit skattemyndigheten. Har man kundregister drar man nog in mycket pengar.

Ja. Så allt som är till nackdel för borgarna finns?
Du verkar inte speciellt intelligent.