Främsta bevisen för att det var USA:s regering?

Tyvärr du har fel som vanligt.
I Sverige har vi ett system på våra transportbilar som varnar för att bilarna kör explosiva,frätande,giftiga eller till och med frätande varor. Men varför ska vi ha det? Sprängmedel klarar ju som sagt var att två plan rammar platsen där sprängmedlen är placerade så det skulle ju inte hända något vid en bilolycka här i Sverige, så vad tror du, att vi har dom där skyltarna för skojs skull det ser ju trots allt bra ut på bilarna.

Nej, dom visar ingen explosion på mitten, här ser vi problemet med logiken.
Men vilka sprängmedel använde dom, det är ju intressant att det överlevde smällen från planen för att sen smälla av någon timme senare och då är dom påden plats där planen träffade


Men alltså seriöst, vad har antalet poster med vad man kan om ett speciellt ämne att göra?
Du kan alltså ingen, du har för få poster?
Vad gäller mina poster så är en stor del i konspirationsforumet ja, troligen mest i JFK tråden, sen dator forumen samt Flashback. Du vet man behöver inte kunna något för att ha en åsikt du visar ju detta väldigt tydligt

Vart sa jag att de var folk på alla avdelningar dygnet runt?
Jag sa att det var folk där, detta expanderar du sen till att gälla hela tornen, livlig fantasi kallas det.
Men som sagt, du påstår att sprängmedel fanns där planen träffade, då måste dina vänner ta sig bra långt upp säkerligen förbi våningsplan där det finns folk dessutom så planterar man inte ut sprängmedel på någon timme/dag, det tar månader. Jag hade tidigare ett väldigt bra exempel på hur idiotiskt detta med sprängemdel i WTC är, ska se om jag hittar den igen. Det gick ut på att ett företag i CD branschen behövde borra och apptera runt 42 hål för att sänka ett enplans alternativt tvåplans hus, så sannolikheten att sänka tornen på de här sättet är bara idiotiskt.


Är det bara jag som inte förstår varför du ska behöva tramsa, om du nu har något att tillföra diskussionen varför gör du inte det?
Det är knappast så jag tar illa upp, eller för den delen känner mig besegrad, upplever de bara som tragiskt. Så lite skärpning och lägg fram det du har att komma med, Ok ?

Och ni brukar säga att vi har svårt att hålla oss till ämnet...

Det är inte OT bara för att du inte kan eller vill svara på frågan.

Eller skulle inte en sån sak vara det främsta beviset menar du? Om ni spårade missilen tillbaka till ett amerikanskt fartyg och hittade folk som kunde bekräfta att de varit med och avfyrat missilen samt vittnen längs den färdväg den tagit.

Vad tycker du är det främsta beviset för att det var USA:s regering som låg bakom 9/11 då?

Tror du det är svårt att göra ett hölje som skyddar bomben/thermite mot brand? Förstår inte hur du ens kan använda detta som argument. Du verkar tro att teorin går ut på att ett gäng idioter skulle aptera sprängladdningarna. Men innerst inne så inser du att alla de problem du ställer upp går att lösa ganska enkelt. Består bilar av stålramar som de i WTC? Innehåller dessa stålramar i WTC varsin bensintank? Dina jämförelser är naiva.



Tror du att planen gick igenom stålkärnan eller splittrades runt den? Om man då har sprängladdningar/thermite isolerat i anknytning till kärnan, vari ligger då problemet? En barnunge kan komma på lösningar till ditt "problem"



Jag vet att du har följt 911 tråden väldigt länge och att vi gått igenom att WTC7s skador inte hade någon direkt inverkan på kollapsen. När man då ser att du tar upp detta igen så blir man ju lite trött.


Nja enligt experten Jowenko kunde man aptera WTC7 på en dag om man skyndade sig. Så du menar att det är ett problem att ta sig förbi våningsplan där det finns folk? Tror du de skulle springa i trapporna med dynamiter under armarna men svarta mössor på sig? Suck
Återigen innerst inne inser du att inget av det du tar upp egentligen utgör något problem. Sen är det nog ingen som säger att det inte skulle vara en omfattande operation.




Jag tramsade inte. Jag skrev:
"För er andra som har ett lite mer öppet sinne är det bara att kolla på kollapsen av WTC7 som inte blev träffad av något plan. Med lite sunt förnuft så förstår man att en sådan kollaps är totalt omöjlig utan hjälp av t.ex sprängmedel/thermite"

Alltså menat som ett svar riktat till trådens ämne och inte till dig.

Straw man, straw man...

Det främsta beviset för att officiella versionen är BS är WTC7s kollaps.

Så vilka sprängde WTC7?
Hur mycket sprängämnen gick det åt, hur placerades de ut, hur många personer var inblandade, vilka var dessa personer, hur lång tid tog det att rigga upp allting, varifrån kom dessa sprängämnen?

Rätt grundläggande frågor alltså.

Om jag nu har gett en lösning till problemet med sprängladdningar/thermite varför skulle inte detsamma gälla för eventuella mottagare?



Massor med vittnen talar om flashar och höga explosioner, sekunderna innan tornen började kollapsa. Även vid WTC7

Kollapsen börjar när första bomben sprängs och visst är det ett jäkla oväsen? Sen är jag även öppen för iden om eventuell kombination med thermite. Som sagt era "problem" är inga problem.



J Men du tror väl på den officiella förklaringen? Den säger ju nämligen att kärnan rasade tillsammans med resten av tornet. Kärnan står inte kvar, en liten strimma av kärnan sticker upp en liten bit på slutet av ena raset.


Fel igen WTC7 rasade fritt i ca 2,3 sekunder. Bränderna var förhållandevis små. Hur förklarar du kollaps i fritt fall med eldar som på inget sätt täcker större delen av byggnaden?

Varför vill du veta hur mycket sprängämnen som gick åt? Vad spelar det för roll? Det kan ha varit hur mycket som helst och det utgör ändå inget problem, när man har tillgång till byggnaden dygnet runt.

Antalet direkt inblandade behöver inte vara så stort som ni många gånger hävdar. Men återigen varför är frågan relevant och varför skulle jag ha ett svar på den?

Sprängämnena kom från en Hasses bomber och thermite AB i Spånga.

Så du tycker inte att den typen av information är rätt jävla viktig om man vill bevisa att WTC7 sprängdes?

Istället för att lalla om falltider och påstådda explosioner så vore det väl rätt mycket bättre om ni hittade stället som sålt de sprängämnen som användes samt en eller ett par personer som var med och riggade det hela?

Att ni inte lyckats lägga fram ett enda konkret bevis under alla dessa år säger rätt mycket om antingen er låga ambitionsnivå eller att ni inte vill leta eftersom ni nog vet att ni inte kommer att hitta något. Är det inte lite pinsamt att ni inte ens försöker?

Ah men varför gör man då inte det i Sverige utan måste köra med dessa skyltar?
Eller ska man tolka det som att du tror sprängmedel beter sig annorlunda beronde vilken sida av världen det är på ?

Bensintanken kan man jämföra med flygplanens tankar och ja du har en stålram i bilar.
Svårare än så är det inte

Men om det inte var ett gäng idioter som gjorde detta, vilka var det då?
Det borde ju som sagt inte vara så svårt att ta reda på, men det verkar ju som dom mystiska ninja krigarna från ytter galaxens femte måne har varit framme enligt dig.




Och en barnunge kan demolera dina problem så vart vill du komma med det uttalandet

Givetvis så skyddas sprängmedel bara för att det är isolerat i kärnan, vi kan avsluta alla andra undersökningar det måste ju vara så.

Du tror inte att kärnan skadades, eller för den delen rubbades när planen kom?

Men visst den var säker gjord av gummi så planet studsade tillbaka igen


Bra, då vet du hur vi har det med era argument och isflakshoppande.

Haha men jösses, hur är det med läskunnigheten?
Jag skriver flera gånger TORNEN och du börjar snacka om WTC7?



Rent trams alltså, kom igen och tillför något istället, svara på dom frågor jag ställer om TORNEN istället för att börja svamla om annat.

Om vi hittar en person som var med eller stället där de hämtat sprängämnen så har de ju gjort ett dåligt jobb.

Och nej den informationen är inte viktig för att bevisa att den sprängdes, jag har ju redan förklarat varför sprängämnen/thermite måste varit inblandade. En stålramsbyggnad kan inte falla i fritt fall i 2,3 sekunder pga några små eldar. Totalt omöjligt. Det anser även dessa 1224 ingenjörer och arkitekter:

http://www.ae911truth.org/

Antalet bara växer och växer. Fler och fler inser den sanning som ni i ert förtryckta undermedvetna också inser.

Googla "faraday cage" och kolla vad som sker med täckningen för en mottagare som befinner sig innuti en skyddande stålkonstruktion.


<sätt in den vanliga diskussionen om huruvida allt som exploderar måste vara bomber + hur folk personliga tolkning av ett ljud inte behöver ha något med orsaken av ljudet att göra här>


Oväsen är inte samma sak som en fet jävla smäll från en bomb. Jag säger inte att tornen föll helt tysta utan att inga smällar från explosioner hörs när husen faller. Det är ett jävla muller men inga smällar. Definitivt inte sådana som hörs vid kontrollerade rivningar.


Det är den jag syftar till. Sunt förnuft säger att om denna bärnade konstruktion var den på vilken man placerat bomber så skulle den inte så kvar. Alls.



Bara för att den föll fritt en del av raset så betyder det inte att den föll fritt hela vägen, vilket är vad jag trodde du syftade på. Sedan förklarar jag att om man förstör vissa bärande element i en struktur så kommer resten av strukturen behöva bära upp den vikt som dessa förstörda delar ursprungligen bar. Om de inte klarar det så kollapsar hela skiten. Vilket också skedde. Menar du att det är ett konstigt resonemang?