Främsta bevisen för att det var USA:s regering?

Se Zeitgeist och Loose Change..


Läste inte igenom tråden helt, ifall de har postats tidigare får mitt inlägg gärna raderas.

Vad gäller tornen så är det inte så svårt att förstå att dom rasade så fullständigt.

När överdelen började rasa så klarade inte dom skadade delarna trycket och sen blev det också för mycket tryck på resterande våningar så dom föll med.

Dessutom, tornen stog knappast still då planen for in i dom, så garanterat fanns det skador längre ner orsakade av planen som kan ha bidragit till det hela. (Min uppfattning)

Vad gäller WTC7 så hade det ådragit sig en massa skador när tornen föll bland annat var en stor del av ena hörnet borta om jag minns rätt från bilden jag såg.

En av arkitekterna har själv sagt att WTC skulle klara av att stå kvar om ett jetplan flög in i det.

Läs på för fan.

En av arkitekterna har själv sagt att WTC skulle klara av att stå kvar om ett jetplan flög in i det.

Ja men varför rasade det då? Skulle ena halvan av den byggnaden som jag sitter i just nu bli träffat av ett flygplan så rasar ju inte andra halvan av huset. Dessutom rasar WTC7 för jävla "perfekt". Skiter i hur det ser ut när den väl är nere och allt är förstört. Själva kollapsen makes no sense.

Och alla jetplan är lika stora och väger lika mycket?
Kolla upp vilken flygplansmodell arkitekten pratar om och vilka modeller som de facto rände in i tornen.

Är ditt hus en exakt kopia av WTC7?

Ingenting har motbevisats. Hade det gjort det så hade det inte funnits någon konspiration längre, eftersom sanningen hade redan funnits på papper.

Men många saker som hände fram till den 9:e spetember 2001 kommer och förblir mystiska.

Du är om någon är ju en tvättäkta idiot om du tror att det som står på papper är det som är hela sanningen.

Här tycker jag att du visar vilken nivå du fungerar på.

Men gräv fram sanningen då, det gör du inte genom att tjaffsa på internet eller kolla youtubefilmer som har miljoner av tittare redan. Eller det kanske du inte vill, eftersom du skriver "är och kommer förbli mystiska"..

We had designed the project for the impact of the largest airplane of its time, the Boeing 707. The 767 that actually hit the WTC was quite another matter again. First of all it was a bit heavier than the 707, not very much heavier, but a bit heavier. But mostly it was flying a lot faster. And the energy that it put into the building is proportional to its square of the velocity, as you double the velocity, four times the energy. Triple the velocity, eight times the energy and so forth. [actually triple velocity means nine times the kinetic energy] And then of course with the 707 to the best of my knowledge the fuel load was not considered in the design, and indeed I don't know how it could have been considered. But, and with the 767 the fuel load was enormous compared to that of the 707, it was a fully, fully fuelled airplane compared to the 707 which was a landing aircraft. Uh, just absolutely no comparison between the two.

Inte nåt som stämmer där, vad har du fått den historien ifrån? Förresten, glöm det. Foliehatten, givetvis.

Nej, jag är definitivt inte någon foliehatt. Jag tror inte att USA planterade ett gäng bomber i två....tre...byggnader för att sen skylla det på en skäggig gubbe och hans team av mercenaries.