Ett enastående tal, Mona!

Ja här på FB bland alla skolgossar och diverse flumakademiker måste man ha en källa. Åsikter och värderingar är idioti. Att tro något är ännu värre här skall det vara fakta. Fakta för vem är oväsentligt bara man har enkälla.

Jag menar inte att tal inte kan, och t o m bör vara välskrivna, men som sagt, det spelar ingen roll hur retoriskt skickligt Mona uttrycker sig, det hon framför är fortfarande dåligt. Det retoriska är inte det viktigaste.

Vilka är dessa "man" som inte tar in vad som sägs om det inte framförs med massor av pathos? Den stora massan?

Mona kunde (kan?) inte sköta sin ekonomi, det försvarade hon med att Palme inte heller kunde sköta sin ekonomi... Palme hade däremot skaffat någon som skötte den åt honom, en person som inte förstår den enorma skillnaden i detta gentemot Monas 'metod' (gör ingenting) utan försvarar sig på detta sätt, saknar ur min synvinkel all trovärdighet för all framtid - hur välskrivna tal hon än framför...

Bara ett exempel ur en hel hög liknade saker...

Numera har visst Mona skaffat någon som sköter den åt henne...

Edit: det är säkert partiet som fixat denne åt henne, precis som de fixade hennes felparkeringar genom att ge henne en egen parkeringsplats utanför regeringskansliet (de handikappade är säkert glada att numera få ha sina handikapplatser ifred)

Åsikter och värderingar är inte idioti. Att du tycker att en socialistisk (eller vad det nu än är) politik är det bästa så kan ingen säga emot dig (möjligtvis vissa idioter här på FB som verkar bli allt fler). Kommer man med ett påstående, t.ex. att alla på FB är SD:are, då behövs det källa.

Sedan finns det ju en egenskap till, den som Aristoteles faktiskt tyckte var viktigast: Logos. Alltså resonemanget: logiken, motiveringarna, rationaliteten bakom åsikterna som man framför. På den punkten är sossarna och de andra vänsterpartierna helt hopplöst bortkomna - som vanligt.

Edit: RedX har i en annan tråd gett flera väldigt bra exempel på de rödgrönas bristande logos:
https://www.flashback.org/sp24226172

Ehhh, vad är logik där? Han skriver vad han tycker och vad hans politiska ideologi är, men jag ser ingen logik. Vet du vad logik är?

Nej, men om du påstår att något är på ett visst sätt, räcker det inte med att du tror eller tycker så. Det krävs något som styrker uttalandet, en studie, forskning, undersökningar etc etc.
En källa helt enkelt. Annars är det bara jävla babbel som ingen tar minsta hänsyn till mer än du själv.

Var talet så pass bra att det samlade kollektivet helt enkelt glömde bort att det stod en lögnaktig fifflare vid podiet? Imponerande.

Vi sossar har verkligen inte världens bästa kandidat i år

Kollade just Monah Sahlins tal i Almedalen 2010, och jag har nu en känsla av att ha lyssnat på en oengagerad skolkurator som inte förstår sin publik.

http://www.youtube.com/watch?v=k-vGPYooZCc

Om att starta ett nytt samhällsprojekt: "det är verkligen inte för att jag är snäll som jag vill det, det är för att det är modernt, det är för att det är solidariskt, och för att det är så otroligt smart. Utbildningssystem, trygghetsförsäkringar, välfärdstjänster, allt det här kan vi använda för att riva hinder för individers utveckling, och sprida risker på fler". Perfekt sound bite!

"Majoriteten av befolkningen får tillbaka mer av välfärden än vad de betalar in i skatt, det tycker jag är häftigt"".

"Jämlika samhällen är bättre samhällen, inte bara för dem sämst lottade utan också för dem som har det allra bäst. Jämlika samhällen är helt enkelt bättre att leva i för alla. Det har stöd i forskningen, det har stöd i internationella jämförelser, det har stöd i vår Svenska erfarenhet, det har stöd i det Svenska folket, och det stödet mina vänner ska vi samla den 19 September då det är detta som står på spel". MEN DU ÄR INTE BARACK OBAMA FFS, DU ÄR EN FÖRMÖGEN VIT SVENSSON KVINNA!

"Om tio till femton år så kommer vi här att kunna blicka tillbaka och säga att det var i valet 2010 som det avgörande steget togs. Det var under året 2010-2014 som vi valde att offra eller utveckla den Svenska välfärdsmodellen. Därför säger jag nu, det här är ett ödesval". Ja, hennes öde.

"Vi rödgröna säger med en fas, inget Svensk medlemskap i Nato. Det är vårt besked i den viktigaste Svenska säkerhetspolitiken".

"Om arbetslösheten ökar, om klyftorna ökar, då ökar rädslan, då viker tilliten mellan människor, misstro, främlingsfientlighet kan öka, ingen vinner på detta utom rasistiska partier. Här i Almedalen så har vi alla kunnat se nationaldemokrater och Sverigedemokrater hålla möten, med buskap som rider på oro om framtiden". Och hon pratade om vad exakt?

Man skäms ju för fan

Roligast i min mening är att hon citerar vad en gammal kommunist som Marx sa på 1800-talet.

Egentligen kanske det mest är sorgligt att hon gör det..

Det värsta är när hon berättar att sin mormor fick rösträtt, hennes mamma tog realen, och hon OM HON VILLE så skulle hon kunna läsa på komvux och plugga vidare på universitetet.

Man börjar ju faktiskt undra varför en människa som idag skulle knappt få jobb på McDonalds med sina betyg / akademiska bakgrund skulle få leda ett land vars ekonomiska framtid är allt annat än säker. Jag menar, alla kan inte vara akademiker... men om man åker bil så vill man att föraren har körkort, så att säga