Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2010-07-09, 10:53
  #25
Medlem
dunderdasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Givetvis, men måste ju inte gå in så djupt. Frågeställningen skulle givetvis kunna ha varit "vad hade hänt om förmågan att uppfatta ljus hade utvecklats", antar att det är det som TS är ute efter.
Precis, det är väl ganska självklart att livet, så som vi känner till det, inte skulle kunna utvecklas utan ljus. Tror det var en av anledningarna till att Ts lade tråden i Filosofi till en början.
Citera
2010-07-09, 12:37
  #26
Medlem
WhoFortyTwos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
TS fråga är absurd. lång text

alla kan inte vara lika smarta som du
Citera
2010-07-10, 03:27
  #27
Medlem
nailzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WhoFortyTwo
Bara en liten tanke jag hade. Om vi säger att ljus aldrig hade skapats, aldrig hade funnits, aldrig hade existerat över huvud taget. hade det varit mörkt? Det kanske låter som en dum fråga men jag frågar för att definitionen av mörker är: "avsaknad av ljus"

Och om ljus inte existerar kan det väll inte vara någon avsaknad av det?

Tror heller inte att ett fenomens icke-existens ger utrymme till dess avsaknad. Avsaknaden av de sinnesintryck vi inte har känns ju inte alltför påtaglig.

Däremot tror jag att det "finns" mer i världen än vad människans 5 sinnen råkar kunna uppfatta. Tycker det vore väldigt orättvist om människan hade begåvats med en komplett världsåskådning, medan den ögonlösa masken får nöja sig med en halvdan, falsk sådan.

Som Ludwig Wittgenstein sade: "Mitt språks gränser betyder min världs gränser"
Inte nödvändigtvis "världens" gränser.

En värld med eller utan mörker vore alltså ett liv med eller utan ögon, beroende på om man talar om sådant som av sinnena kan eller ej kan intygas och därmed sådant man kan eller ej kan att tala om.
Citera
2010-07-10, 03:44
  #28
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nailzor
Däremot tror jag att det "finns" mer i världen än vad människans 5 sinnen råkar kunna uppfatta.
Absolut. Notera den logaritmiska skalan och hur brett intervallet för det ljus vi kan se är. Magnetfält är ju också något som vi inte kan uppfatta direkt. (Fast vissa fåglar kan väl det och klarar av att navigera med hjälp av jordens magnetfält? Hur funkar det biologiskt?) Att man inte kan uppfatta det direkt betyder ju dock inte att man inte kan uppfatta det indirekt, vi har ju både radior, mikrovågsugnar och magnetometrar.
Citera
2010-07-10, 23:26
  #29
Medlem
NollottAs avatar
Hade liknande fråga när jag var yngre: Om skugga inte fanns och solen sprängdes, vad skulle det vara för något? Allt?
Fick ungefär samma svar från mina vänner som första svaret.
Citera
2010-07-11, 09:16
  #30
Medlem
Negersmurfens avatar
Ögonen behövs för att kunna uppfatta ljus och mörker. Om det aldrig funnits något ljus, så hade heller ingen levande varelse utvecklat ögon. Då kan man heller inte uppfatta ljus eller mörker.

Det är som att fråga en person som varit helt blind sedan födseln om han vet vad ljus eller mörker är. Det vet han förmodligen inte, eftersom han varken kan se ljus eller mörker, och heller inga färger. Om man inte kan uppleva mörker, så finns inget mörker.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback