Littorin avgår (politiska implikationer) - OBS, ingen skvallertråd)/Mod

Vad jag har förstått så är han inte längre en offentlig person då han avgick innan det publicerades. Således finns inget att förklara för oss. Precis lika lite som om min granne köpt sex eller inte. Jag har inte med det att göra.

För det andra vet vi ju inte ens om det är sant. Jag har alltid haft inställningen att om det står i aftonbladet så kan man antingen ignorera det, eller skruva ner det minst 50%

Kan inte se något som helst nyhetsvärde i det här, lika lite som vad Anna Anka, Björne i Björnes magasin eller någon annan pysslar med på sin fritid.

Det jag tycker är konstigt är att det blir sånt rabalder av det här. Motståndarsidan borde ju vara glada nu, trots att de inte kräver samma åtgärder av de sina, tänker närmast på Mona Sahlins fifflande och misslyckanden genom åren och trots det aspirerar till platsen som Sveriges högsta politiker. Det är en skandal om något, men även ett annat ämne.

Så lätt kommer man inte undan sitt offenligskap att man först vägrar på frågor för att de är besvärliga. Dagen efter drar en story om barnen och säger sig avgå på grund av dem.

Skillnaden är isf att sossarna införde lagen och därför borde vara extra måna om att följa den.

Det är faktiskt ingen skyldighet att svara på alla frågor från alla journalister hela tiden. Om det t ex dyker upp någon med en mikrofon som frågar dig om det är sant att du har haft analsex med med en häst kanske du inte känner att du behöver kommentera det påståendet?

Kan det inte vara så att de helt enkelt är som vilket folk som helst? Det finns fifflare och smygare överallt. I alliansen så har de i a f avgått och lämnat platsen till någon som möter kraven som folk kan ha, trots att många av folket är av precis samma skrot och korn. Det finns ju partier där sådant premieras, trots att det skriks som hungriga fågelungar när motståndaren gör liknande ofog.

Det är iaf ännu ett skäl för mig att rösta på något av dessa folkärliga, framför partier som låter fifflare och skummisar sitta kvar, eller tom få ännu bättre positioner i samhället.

Här är länken till DNs artikel. http://www.dn.se/nyheter/valet2010/m...llas-1.1135837

Var går i så fall gränsen mellan att vara offentlig eller ickeoffentlig? Littorin har avgått. Han får inte någon lön för att vara förtroendevald politiker och därmed ska media skita i hans privatliv. Lena Mellin på Aftonbladet sade själv för ett par dagar sedan att hon inte gick ut med vad Littorin var anklagad för pga att han inte är en offentlig person. Men sedan gick hon ändå ut med det, därför att en sådan här köttbit kan man tydligen inte släppa som journalist.

jag anser att man som minister alltid har ett ansvar, man kan inte fria sig från granskningar och kontroller bara genom att sluta. han måste ta sitt straff, han har brutit svenskarnas förtroende. Sen hoppas jag de är slut med respektlösa uttryck som "Tobleronepolitik" då kan man ju svara att borgarna ska sluta med sin "horpolitik"
haha, kolla länken

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7033651.ab

Gränsen är flytande beroende på omständigheterna.
Självklart hade AB tänkt gå ut med artikel redan från början. Men på det här sättet som Lena Mellin framställde det så kunde spekulationerna ta fart och försäljning av lösnummer öka.

Jo tack! Maria Borelius, som var minister i nästan en månad, fortsatte att hängas ut för att hon ägde ett hus i Frankrike ett halvår efteråt. Även i Aftonbladet.

Försök att fatta att Lena Mellins snack om att SOL inte är en offentlig person bara är rökridåer. Aftonbladet var osäkra på vad de kunde publicera, inget snack om saken.

Han har inte gjort det här som minister, eventuellt brott är preskriberat, han har avgått och är därför ointressant. OM det hade gällt att han som minister för ett år sedan knullade ett luder så hade det varit en helt annan sak eller om det hade gällt någon minderårig eller Gud förbjude att han festat med kapten klänning...

Självklart är det en rökridå men en infernalisk sådan. Hur infernalisk vill jag inte gå in på men däremot så är det självklart att Aftonbladets jurister är tillfrågade och att bedömningen var att oavsett svar från Littorin så skulle nyheten ut. Däremot kan ingen svara på om publiceringen var fel eller ej. Det går aldrig att få reda på i förväg hur en domstol agerar.