Littorin avgår (politiska implikationer) - OBS, ingen skvallertråd)/Mod

Mona har gjort det hon har gjort och det som har nämnts i många trådar här på forumet. Eftersom man inte kunde hitta uppsåt bakom de 50000 kronorna hon satt upp på statens kreditkort och Mona efter att det blivit upptäckt betalat tillbaks pengarna så lades förundersökningen ner. Det innebär inte att hennes handlande varit moraliskt rätt och att Mona är obefläckad.

Men förstår du inte?? Tänk efter lite. Du diskuterar lite som en förälskad tonåring.
Man pratar fortfarande om Geijeraffären i Sverige. Det hände på 70-talet.
Politiker som begår brott är alltid stort, är det dessutom sexbrott så är det megastort. Förmildrande omständigheter finns inte överhuvudtaget.

Jag hoppas att du förstår att jag bara försöker förklara omständiheterna. Det har inget med mina åsikter att göra. Det är kanske det du ska försöka dig på...

Det skulle även kunna innebära att AB fattat eget beslut om att stödja de röda. Vem har makten inom AB att genomföra en sådan kampanj, för jag har svårt att tänka mig att företaget AB står bakom.

Det blir mycket som sätts på spel, inte bara Littorins karriär, liv och framtid, utan även tidningens egna rykte men också andra personer som Anna, Littorins familj och partimedlemmar/partiet.

Kan ändå inte låta bli att tycka det är för jävligt att en 4 år gammal historia fått så stora proportioner och skadat någon, bra eller dålig person, bara för ett spel.

Media ska inte blanda sig i varken politik eller rättsfall, det räcker om de rapporterar utan att driva egna hatkampanjer. Det här är för lågt.

Nja! Där vet jag inte om jag kan hålla med dig riktigt. De har helt klart tagit ytterligare ett steg på den stegen. Men du tror väl inte att de liberala tidningarna hade tvekat en sekund om de fått liknande story om Lars Ohly eller annat storvilt?
För givetvis är det ju detta som är avgörande, han är minister.

Yeah right!

Aftonbladet är en socialistisk tidning. Ledsen att förstöra din illusion.



Min vän! Du är mer än lovligt naiv!!!

Som sagt, det påstådda brottet är, ifall det ens begåtts, preskriberat.
Horan hade nog aldrig riskerat att behöva genomlida en rättegång.
Hon har kalkylerat hur hon ska få ett par spänn till, men utan att behöva fläka ut sig igen..

När du beskriver stort så beskriver du det ungefär som intresset som finns hos Aftonhorans läsare. För vem är det stort?

Fast nu har du fel. När Mona Sahlin redovisade sina kvitton för utlägg som hon gjort, visade det sig att staten var skyldig henne 15.000:-.

Du måste skämta?????!!!!!!! En minister som påstås köpa sex. Är inte det stort?

Alltså skilj nu lite på äpplen och päron. Personligen tycker jag inte att sexköpslagen är någon bra lag. Kort sagt jag är inte för den lagen. Så för min moral är det inte en stor sak om gemene man köper sex eller inte.
Men! Om en minister som företräder ett parti som stödjer sexköpslagen går till horor så förstår jag att det blir stort. Med rätta!

Mona har gjort det hon har gjort och det som har nämnts i många trådar här på forumet. Eftersom man inte kunde hitta uppsåt bakom de 50000 kronorna hon satt upp på statens kreditkort och Mona efter att det blivit upptäckt betalat tillbaks pengarna så lades förundersökningen ner. Det innebär inte att hennes handlande varit moraliskt rätt och att Mona är obefläckad.

I det här fallet så kommer inte att bli ens en förundersökning ske såvida inte Sven-Otto köpt sex de senaste två åren eftersom eventuella brott är preskriberade. Eftersom det inte kommer att prövas så kommer heller inte bevisen att testas i domstol och därför kan han varken frias eller fällas. Moraliskt har han naturligtvis handlat fel om det är sant det som hävdas i aftonbladets reportage men utan ytterligare bevis så vet vi inte säkert hur det verkligen gick till. Sven-Ottos avgång/entledigande är naturligtvis även det helt rätt i det här skedet av mandatperioden, om det hade kommit fram vid ett annat tillfälle kanske han hade kunnat ta en time-out efter känd förebild men nu så går det inte.

dock så finns det fortfarande något som heter förtal, ovasett partitillhörighet och detta bör väl anses vara nära till hands.

Självklart så hade säkert de liberala tidningarna hoppat på tåget om de hade kommit över nys som detta.
Dock så är jag ganska övertygad om att de inte hade ångat på och blåst upp med milshöga löpsedelsrubriker på samma sätt som Aftonbladet nu gör.
För just DET är något som är Aftonbladets unika specialitet - med undantag möjligtvis för Expressen, som också är duktiga på skrikande löpsedlar.
.

Jo, det har jag känt till i över 40 år, dock så finns det fortfarande något som heter förtal, ovasett partitillhörighet och detta bör väl anses vara nära till hands.