Littorin avgår (politiska implikationer) - OBS, ingen skvallertråd)/Mod

Men din dumma sossekossa, skillnaden här är ju att det finns bevis för vad Mona gjort, ännu har ingen lagt fram några bevis för Littorins eventuella sexköp. Förstår du inte skillnaden så tycker jag synd om dig.
Har Littorin köpt sex så förtjänar han lika mycket spott och spe som någon annan, det hör till spelets regler, till bevis ligger på bordet så kan du ju ta och läsa på lite om hur en rättsstat är tänkt att fungera, jag vet att det kan vara svårt för er på vänsterkanten då er ideologi inte nödvändigtvis har en demokratisk syn på dylika saker.

Om Mona är kvinna eller man eller för all del hermafrodit skiter jag fullkomligt i, det jag däremot bryr mig om är att hon är en inkompetent fifflare som inte är kapabel att leda ens en häst till vatten, än mindre Sverige.

Så du menar på fullt allvar att om en tidning får kännedom om att en förtroendevald har begått brott, så skall de bara strunta i det hela?
Det tycker inte jag. Allmänheten har, med rätta, intresse av att få kännedom om detta och medias skyldighet är att granska makthavare.

Men din dumma sossekossa, skillnaden här är ju att det finns bevis för vad Mona gjort, ännu har ingen lagt fram några bevis för Littorins eventuella sexköp. Förstår du inte skillnaden så tycker jag synd om dig.
Har Littorin köpt sex så förtjänar han lika mycket spott och spe som någon annan, det hör till spelets regler, till bevis ligger på bordet så kan du ju ta och läsa på lite om hur en rättsstat är tänkt att fungera, jag vet att det kan vara svårt för er på vänsterkanten då er ideologi inte nödvändigtvis har en demokratisk syn på dylika saker.

...men vem granskar media...?

Så du menar på fullt allvar att om en tidning får kännedom om att en förtroendevald har begått brott, så skall de bara strunta i det hela?
Det tycker inte jag. Allmänheten har, med rätta, intresse av att få kännedom om detta och medias skyldighet är att granska makthavare.

Intressant iakttagelse! Kanske han är en återfallsförbrytare och det i så fall är AB´s riktigt starka kort.
Intressant som sagt

I en drömvärld, andra media.

När en förundersökning läggs ned i en rättstat, på grund att åklagaren inte hittar något som har med brott att göra, brukar den som varit föremål för förundersökningen betecknas som oskyldig.

Så du menar på fullt allvar att om en tidning får kännedom om att en förtroendevald har begått brott, så skall de bara strunta i det hela?
Det tycker inte jag. Allmänheten har, med rätta, intresse av att få kännedom om detta och medias skyldighet är att granska makthavare.

Det hade varit stort om sexköpet hade skett förra månaden, nu pratar vi om 4 år tillbaka i tiden då han inte var minister och samtidigt som han genomgick en svår skiljsmässa med vårdnadstvist. Vad finns det för intresse av att vilja slå upp det så stort bara för nyhetens behag.

Det är lågt i alla avseenden att både dra upp det, döma honom och sedan straffa honom.

När? Almedalsvecka och val om några månader.
Varför? Skada Alliansen inför valet och SOL personligen som många inom medievänstern hatar för att han gjort viktiga förändringar i bidragssystemet.
Vem? Detta är fortfarande en aning dunkelt. AB hävdar att det finns en "Anna", men vi vet inte så mycket ännu. Kanske klarnar det efterhand. En intressant fundering är om AB agerar på egen hand, eller på någon form av uppdrag eller med acceptans från någon. Vad visste man inom S på förhand? Måna? Bajlando?

Vi har nog inte sett det sista av detta. Det kan ju inte uteslutas att det finns en "Anna" till men med färskare datum.

Som sagts innan så är det en solklar och medveten smutskastningskampanj från röd-sympatiserande media i syfte att skada sittande regerings förtroende.

Även om inget av de rödgröna partierna aktivt har varit inblandade i planerandet och exekverandet, så är detta ändå den enda rimliga förklaringen.

Aftonbladet är mycket väl medvetna om att de tar en risk, men anser sig ha så pass mycket fast mark under fötterna att det är värt att ta den risken.