Jag tycker Reinfeldt, som statschef och högsta ledare i Sverige, ska agera och ta tag i denna smutskastning på samma sätt som man löser det i andra länder. Han borde ta över all media och all publicering ska godkännas av regeringen. Det är effektivt och helt i led med andra demokratiska länders hantering.
Det fria ordet och yttrandefriheten fungerar på forum som till exempel Flashback men det fungerar inget vidare när media, som har stor påverkan på svenska folket, kan luta sina smutskampanjer mot detta. På Aftonbladet bör ledning bytas ut och man bör sätta upp nya riktlinjer för journalistik så att de får näsan över vattenytan igen.
Sista meningen håller jag kanske med dig om, i övrigt säger jag bara: pajas!
Det intressanta med detta är att Aftonbladet påstår att dom har flera uppgifter om hög uppsats direktörer och andra höga män. Men, om det nu finns med någon hög sosse(vilket inte är omöjligt) i datorn, tror ni inte då fru Mellin trycker på delete knappen ganska snabbt?
SOL har gjort bort sig, men jag tycker allt verkar så märkligt. Om det skedde 2006, hur i helvete kan det tagit enda till 2010 innan tjejen kom på att det var SOL som köpt sex av henne? Han har ju inte direkt varit anonym genom åren som minister...
SOL har tydligen bara köpt lite sex, och inte gjort något grovt.. Ska Aftonbladet kunna vinkla detta till att det är våldtäkt?, tror mig, Mellin försöker, denna lilla sossehoran hon själv är!
Själv tror jag inte detta avgör valet direkt, okej kanske några lämnar M, men tror dock FP eller möjligtvis KD får deras röster. Varför skulle en vettig människa välja att rösta på S, V eller MP istället för M, bara pga att SOL köpt sig lite sex innan han blev minister?
Eller kan vi hoppas att det finns någon fd prostituerad som röster M, som kan komma ut i Expressen eller något, med intressant info om några sossar .. Jag hoppas !!! Haha, detta val kommer balla ur!
Ja, detta skulle ju vara riktigt kul...Bodström, eller varför inte Nuder..hehe.
Det är naturligtvis ingen slump att detta bomb briserar några dagar innan valet. Jag är inte säker på att det kommer att gynna den rödgröna sidan, det kan lika gärna gynna alliansen för att folk tycker synd om littorin. Den här typen av inplanterade skandaler är numera standard inför varje valrörelse. Det finns hur många exempel som helst: George Bush rattfylla. Obamas faster som bodde illegalt i USA. Folkpartiets dataspioneri på sossarna 2006. Kan man inte hitta fel i utövningen som minister så kan man alltid leta i kalsongerna.
Sista meningen håller jag kanske med dig om, i övrigt säger jag bara: pajas!
Kanske du som är pajas som inte förstås innebörden i vad jag säger.
Det är allt för lätt för tidningar som Aftonhoran att kunna luta sig mot anonyma källor och smutskasta personer vare sig det finns bevis eller inte. Det finns ingen gräns för hur långt de egentligen kan dra sina egna slutsatser, som oftast är fel eller inte står i proportion till sanningen utan att ens behöva bekymra sig om konsekvenser som det medför.
De hävdar att allmänheten har rätt att få veta, men det de förmedlar till allmänheten är oftast deras syn på saker där de med egna värderingar drar sina egna slutsatser. Rubrikerna som på ett kraftfullt sätt slår in i varje läsares sinne jämnas inte ut av brödtexten som talar i många fall för motsatsen av rubrikens innebörd. Allt för att sälja lösnummer.
I detta fall har Aftonhoran åter igen gått för långt med sitt skvallrande om en sexhandling som skedde för 4 år sedan mellan en hora, självklart anonym, och en politiker. Det är smutsig och låg journalistik att publicera uppgifter de inte kan bevisa eller som Littorin kan rentvå sig ifrån. Eller man skulle helt enkelt kunna kalla de för horeri och torskarna i detta fall är de stackars satar som köper blaskan och blint tror på vad som står i denna.
Det är lite lustigt att en kvinna som för fyra år sedan sålde sex för att finansiera sina studier idag pekar ut, sant eller falskt, en person som hon frivilligt hade sex med, betalt eller inte. Själv är hon naturligtvis anonym, men hänga ut andra med namn går bra (enligt Aftonbladet fanns det mer än ett namn bland datan de tagit del av). Nu framställs hon till råga på allt som ett offer som "behövt psykologhjälp", när det alltså var så att hon istället för att leva enbart på studiemedel eller ett jobb som faktiskt är JOBBIGT horade medan hon pluggade. Hon slank ju skatten iaf, och CSN:s restriktioner.
Hela historien är så motbjudande, såväl Aftonbladet som det giriga ludret som nu säljer sig ännu en gång.
Man blir minst sagt förbannad. Det är ju för övrigt helt bisarrt att det är tillåtet att sälja sex samtidigt som det är straffbart att köpa sex. Den typen av lagstiftning skulle ju bli mkt intressant om man exvis tillät häleri och narkotikaförsäljning, men straffade de äckliga torskarna som köpte stöldgods eller knark. Argumentet skulle ju kunna vara att narkotikaförsäljaren var en stackars psykiskt instabil tjej som måste hitta ett sätt att finansiera sin vardag.. snyft snyft.
En lyxprostituerad studenttjej som tar 2000kr per ligg har jag svårt att betrakta som ett stackars offer. En utsugerska som utnyttjar kåta/korkade män, det är närmare sanningen kring vad hon är. Att hon sedan säljer sin historia till aftonbladet är ännu vidrigare.
Just nu håller jag tummarna att någon ska hitta lite skit på Lena Mellin. Alltså, ser man ut som henne så måste man väl nästan ha varit över till Afrika några svängar för att köpa manligt sällskap?
OT: Detta kommer självklart att påverka valutgången. En stor del av befolkningen är ju sådana som flyter med och låter sig påverkas av propaganda och populism. "Usch, alliansen är äckliga för att de köper sex" lär givetvis styra några röster till det mysiga rödgröna blocket, med mysfarbrorn Ohly och den goa Mona som aldrig skulle få för sig att göra något så hemskt som de samvetslösa borgarna sysslar med
__________________
Senast redigerad av MrBoaOrm 2010-07-10 kl. 15:20.
Men det spelar ju egentligen ingen roll nu. Man körde en fuling som tog SO med brallorna nere men fortfarande så fick ju han chansen att säga sitt och han tog ju den inte. - Han avgick ju ffs! Vad ska Aftonbladet fällas för? Att det kontrollerade sina källor och den som stod anklagad?
Det spelar en jävla stor roll!
Om det som Aftonbladet påstår inte visar sig vara sant så är det Aftonbladet som har begått ett brott.
Nämligen det brott som rör ärekränkning och förtal.
Brottsbalken - Första avdelningen
5 kap. Om ärekränkning
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
AD 2002 nr 121 En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett samtal med rektorn på en...
AD 2004 nr 89 En anställd hos en ideell förening deltog vid bildandet av en facklig organisation på sin...
NJA 2003 s. 567 Tryckfrihetsbrott. En tidnings löpsedel har ansetts innefatta uppgift som varit ägnad att utsätta...
NJA 2006 s. 16 Tryckfrihetsmål. I en artikel om utredningen av mordet på Olof Palme lämnades uppgifter om en...
NJA 1987 s. 285 Mål om yttrandefrihet. I ett TV-program av betydande allmänintresse gjordes i en direktsänd...
2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.
NJA 1992 s. 594 Ett samlag mellan en man och en kvinna har filmats utan kvinnans vetskap. Genom visning av filmen...
NJA 1994 s. 637 Tryckfrihetsbrott. Fråga om ansvar för förtalsbrott och om bestämmande av skadestånd för lidande.
RH 2002:39 Med hänsyn till allmänintresset - mordet på landets statsminister - har det ansetts försvarligt att...
RH 2002:71 En person som på Internet registrerat flera sexannonser och därvid hänfört sig till sin f.d. sambo...
RH 2009:40 Tingsrätten dömde den tilltalade för förolämpning med anledning av en text denne skrivit på...
3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter.
Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader.
NJA 2000 s. 659 1. I mål angående ansvar för ofredande har den tilltalade frikänts av tingsrätten, varefter...
NJA 1989 s. 374 Att kalla en person av främmande etniskt ursprung för "jävla svartskalle" har bedömts som...
NJA 1994 s. 557 En person har, i samband med att han blivit föremål för polisingripande, yttrat sig på ett sätt som...
4 § Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.
5 § Brott som avses i 1-3 §§ får inte åtalas av annan än målsägande. Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får åklagaren väcka åtal om detta av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser
1. förtal och grovt förtal,
2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
3. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
4. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.
Har förtal riktats mot avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon samt, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.
Innebär brott som avses i 1-3 §§, att någon genom att förgripa sig på en främmande makts statsöverhuvud som vistas i Sverige eller på en främmande makts representant i Sverige har kränkt den främmande makten, får brottet åtalas av åklagare utan hinder av vad som föreskrivs i första stycket. Åtal får dock inte ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen har bemyndigat därtill. Lag (2008:569).
Sen kan jag hålla med om att jävligt mycket talar för att Aftonbladet har rätt iom att Littorin valde att schappa med svansen mellan benen utan att ens komma med en dementi till uppgifterna.
Men detta är fortfarande ganska irrelevant i nuläget, då vi faktiskt inte vet hur all fakta ser ut.
Det som finns är indicier som pekar åt ett visst håll - men inga konkreta bevis eller erkännanden.
__________________
Senast redigerad av [Strange Days] 2010-07-10 kl. 15:24.
Det är naturligtvis ingen slump att detta bomb briserar några dagar innan valet. Jag är inte säker på att det kommer att gynna den rödgröna sidan, det kan lika gärna gynna alliansen för att folk tycker synd om littorin. Den här typen av inplanterade skandaler är numera standard inför varje valrörelse. Det finns hur många exempel som helst: George Bush rattfylla. Obamas faster som bodde illegalt i USA. Folkpartiets dataspioneri på sossarna 2006. Kan man inte hitta fel i utövningen som minister så kan man alltid leta i kalsongerna.
Det spelar en jävla stor roll!
Om det som Aftonbladet påstår inte visar sig vara sant så är det Aftonbladet som har begått ett brott.
Nämligen det brott som rör ärekränkning och förtal.
Men Aftonbladet har ju fortfarande en källa som påstår att Littorin har köpt sex av henne och man konfronterade Littorin som inte tog chansen utan avgick istället. Man har ju gett båda sidor chansen att uttala sig. Det finns inte en chans att Aftonbladet blir fällda för det här. Till och med idag står det som rubrik: "Anna: Jag sålde sex till Littorin" och inte bara "Littorin köpte sex" - förstår du skillnaden?
Melin skriver ju själv för fasiken i chatten att man inte hade publicerat om Littorin bara hade blånekat. Man körde det äldsta tricket i journalistboken och den gick hem. Man valde ett bra tillfälle att göra sin lilla stunt - nämligen Almedalsveckan. Då kryllar det av journalister och att någon jävel från webbTV kommer och ställer frågor på flygplatsen väcker inga misstankar.
__________________
Senast redigerad av Kalle-Kotte 2010-07-10 kl. 15:31.
Kanske du som är pajas som inte förstås innebörden i vad jag säger.
Det är allt för lätt för tidningar som Aftonhoran att kunna luta sig mot anonyma källor och smutskasta personer vare sig det finns bevis eller inte. Det finns ingen gräns för hur långt de egentligen kan dra sina egna slutsatser, som oftast är fel eller inte står i proportion till sanningen utan att ens behöva bekymra sig om konsekvenser som det medför.
De hävdar att allmänheten har rätt att få veta, men det de förmedlar till allmänheten är oftast deras syn på saker där de med egna värderingar drar sina egna slutsatser. Rubrikerna som på ett kraftfullt sätt slår in i varje läsares sinne jämnas inte ut av brödtexten som talar i många fall för motsatsen av rubrikens innebörd. Allt för att sälja lösnummer.
I detta fall har Aftonhoran åter igen gått för långt med sitt skvallrande om en sexhandling som skedde för 4 år sedan mellan en hora, självklart anonym, och en politiker. Det är smutsig och låg journalistik att publicera uppgifter de inte kan bevisa eller som Littorin kan rentvå sig ifrån. Eller man skulle helt enkelt kunna kalla de för horeri och torskarna i detta fall är de stackars satar som köper blaskan och blint tror på vad som står i denna.
Visst är det kass, eller varför inte säga totalt urusel journalistik som du beskriver. Där är vi överens. Vad gäller pajas-benämningen syftar jag på det du tidigare skrev:
"Jag tycker Reinfeldt, som statschef och högsta ledare i Sverige, ska agera och ta tag i denna smutskastning på samma sätt som man löser det i andra länder. Han borde ta över all media och all publicering ska godkännas av regeringen. Det är effektivt och helt i led med andra demokratiska länders hantering."
Som i Italien med fallet Berlusconi tänker du på då?
"Det fria ordet och yttrandefriheten fungerar på forum som till exempel Flashback men det fungerar inget vidare när media, som har stor påverkan på svenska folket, kan luta sina smutskampanjer mot detta."
Haha, så yttrandefriheten ska begränsas beroende på om nyheten i sig kan tänkas ha stor påverkan på det svenska folket? Jag säger det igen: pajas.
Allt som finns i den här historien är en kvinna som bevisligen brukade hyra ut fittan för några spänn, som nu skrivit en novell åt aftonbladet för några spänn.. Trovärdigt.
Ett nytt lågvattenmärke i svensk media, och en fullständigt desperat vänster.
Det är det som kommer att bli det bestående minnet av den här "affären".
Angående sexgrejen och Otto så måste det ändå sägas att han faktiskt borde straffas.
Detta eftersom han är med i ett numera socialistiskt parti som upprätthåller ett sexköpsförbud, fast han tycker tydligen inte det behöver följas
Oh jävlar, jag som trodde att det fortfarande var Domstolsväsendet i Sverige som stod för straff i Sverige och inte allsköns socialist-tabloider.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
.. Jag hoppas !!! Haha, detta val kommer balla ur!
![[Strange Days]s avatar](https://static.flashback.org/img/avatar/45/187401.jpg)
Ja... det ändå mer än 2 månader kvar 
