Littorin avgår (politiska implikationer) - OBS, ingen skvallertråd)/Mod

Men nu har han inte varit en normal arbetare. Den här malätna fallskärmen är inget särskilt
att hänga i granen vid en jämförbar position i näringslivet.

Det rör sig troligare om ett scoop där man släpper en bit i taget men vem av oss som har rätt får tiden utvisa.

PS Länken jag hänvisade till i ett tidigare inlägg fungerade inte såg jag nu. Innehållet var dock att enligt Reinfeldt var den förklaring Littorin angav vid presskonferense en av flera anledningar. DS

Fast du får komma ihåg att Littorin är mycket välutbildad. Det är inte alla som har råd att som han köpa en fejkexamen från bluffskolan Fairfax University.

Att Aftonbladet gör allt för S stämmer verkligen inte.
Om de hade varit slavar under Mona så hade de väntat med denna nyhet i 2 månader och släppt den under valveckan.
Det är snarare tvärt om, i dag är det S´s dag i Almedalen och vad toppar de med?
Fredrik R toppar långt före Mona, de har till o med en chatt med Fredrik idag. Hade de varit styrda av S så hade Fredrik inte nämts idag överhuvudtaget.

Och i o med att de inte skriver vad han har gjort så skyddar de han, AF motivering är att han nu inte är en offentlig person längre och då skall de inte skriva något.

OK, detta är nog sista chansen för denna tråden i PI. Ännu mer skitinlägg (dvs OT) har raderats.

Ämnet är INTE:
-vad han gjort
-med vem han gjort det
-varför han nu gjort vad han gjort
-SD
-vilken reporter som gjort vad

Återigen: frågan krimg varför han avgår och vad han gjort, är alltså inte ämnet här, utan ämnet är istället hur detta påverkar valrörelsen, politiken i ett bredare perspektiv och andra politiska implikationer. Till viss del ingår även medias hantering av ämnet då de ju mytcket väl kan ha (har) direkta politiska implikationer.

Skvaller, spekulationer och vanligt skitsnack kring orsaken, hans familj, och allt annat liknande är alltså INTE inom ämnet.

Det finns en SKVALLER-tråd om honom i SKVALLER-forumet. Vill ni skvallra gör det där.

Tråden kommer att låsas om det inte blir skärpning här i PI.

/mod



EDIT: för att undvika fler brott mot 0.06 så påpekas här att TS mycket riktigt inte formulerade sin trådstart i enlighet med PI-premisser. Dock bedömdes det vara vettigt med en tråd om händelsen i PI och den fick därför fortleva.

EDIT 2 Här är tråden för allmänt skvaller om SOL: https://www.flashback.org/t414167

Något mer än en tidningsanka tycks det trots allt vara:

"Även Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann betonar att det som Littorin sagt på presskonferensen kan täcka in många saker.

– Han anger att det finns flera saker som ligger bakom hans beslut. I övrigt finns inte skäl för mig att kommentera detta, säger han till DN.se."

Tja, vid första kicket fungerade inte länken, men vid det andra. Trodde först den var borttagen, men icke. Måste dock ha varit i samband med att den togs bort, nu funkar den inte alls. Reinfeldt sa inte det du skriver, men något mycket snarlikt. Han sade att det var flera orsaker, men hänvisade till presskonferensen i går för dessa svar.

EDIT:
Efter att ha sett mods ilska ska jag också fylla på med vad jag tror detta får för effekt. Personligen håller jag med Fula Gubben; Littorins avgång har desarmerat något som mycket väl kunde ha blivit ett riktigt mediedrev. Allt harnaturligtvis inte kommit fram än, men vad ska nu AB komma med? Om det är så att han köpt sex eller dödsknarkat eller vad som helst må det göra honom olämplig som minister, men so what? Han är inte minister.

Det känns snarare som att AB tvingades komma med detta i dag, för att på något sätt dra nytta av SOLs ministerstatus. Frågan är bara varför de konfronterade honom rdena i går, om de nu vill hjälpa S?

Är det någon som vet vilket moderat distrikt som nominerade Littorin? Det har varit skandaler i Stockholm med nomineringar förut är väl inte helt osannolikt att det kan vara nåt sånt. Fast å andra sidan avgår man inte för sånt. Det måste vara större är Fairfax skandalen och då handlade det om förfalskning.

Visar det sig vara prostitution så ska det bli kul att se hur många skämt som kommer med koppling prostitution = moderat arbetslinje

detta säger AB

hösten 2006.
i samband med skilsmässan.
vi har konkreta uppgifter.
vi har den här personens dator.
det är något han har gjort.
det har inte att göra med hans familj.
han har inte brutit mot lagen (tror jag jag hörde)

Att aftonhoran inte publicerar vad man tycks veta beror på att man vill suga på karamellen, dels för att åsamka maximal skada och dels för att tjäna maximalt med pengar. Endast mord kan vara värre än det som ludret sahlin har ägnat sig åt.

Aftonhoran är främst ute efter att skapa så stor skada som möjligt, och samtidigt förflytta fokus från Sahlins låga förtroende. Sedan så säljer det ju lösnummer också

Det verkar som att man får skynda sig att skriva något i den här tråden innan den låses

Jag är självklart väldigt nyfiken på vad han egentligen har gjort men frågan om hur hans avgång påverkar valrörelsen är också intressant.

Som jag ser det finns det 2 vägar som detta kan gå. Antingen så händer inget mer än vad som hänt fram tills idag vilket betyder att SOL för den breda allmänheten avgått av den anledning han själv uppgett (samt fått sympati för detta från Mona Sahlin) eller så manglas det hela så mycket i pressen (inkl. hans egentliga anledning till avhoppet) så att den breda allmänheten tvivelsutan inser vad som egentligen hänt.

Om den här soppan utvecklas enl. det första scenariot så kommer SOLs avhopp få marginell om ens någon inverkan på valrörelsen. Att en så viktig person hoppar av så här nära inpå valet är självklart ett avbräck men samtidigt så kanske man kan få en del sympatier. Hur som... för valutgången saknar SOLs avhopp någon egentlig betydelse.

Om det hela tar den andra vägen så blir det dels mycket mer intressant i det stora hela och dels mycket svårare att tvärsäkert säga vad det får för konsekvenser. Det är möjligt att de rödgröna helt avstår från att ta upp SOLs avhopp i valrörelsen och då tror jag inte att SOLs avhopp i slutändan ändå får någon större inverkan på valutgången även om det SOL nu eventuellt gjort är något riktigt smaskigt. Man kan ju undra varför de rödgröna skulle avstå från att använda sig av SOLs avhopp men det finns 2 anledningar som jag ser. Den ena är att man rätt starkt gått ut och gråtit i pressen om någon slags hata-Mona-kampanj (som förövrigt inte finns) och de rödgröna har uttryckligen sagt att de inte vill ha någon smutsig valkampanj utan bara fokusera på politik och sakfrågor. Det är inget konstigt i det för de vet ju vad Mona har i bagaget och det vill man för allt i livet inte få upp till ytan. Om de rödgröna skulle försöka använda SOL nu under valet så vore det lite för uppseendeväckande. Jag tror inte att de rödgröna vill ta den vägen. I vart fall inte köra för långt in på den vägen.
Den andra anledningen till att jag inte tror att de rödgröna skulle vilja använda SOL är just pga Mona själv. Konsekvensen om de trots allt väljer den här vägen är att det skulle kunna gynna Alliansen(!). Det är väldigt enkelt. Det handlar om förtroende för de personer som driver politiken. SOL gjorde något som raserade hans förtroende totalt (jag utgår nu ifrån att han verkligen har gjort något riktigt dumt samt att det kommer fram) och alltså har han avgått. Alliansen ställer sig inte bakom fiffel men... de rödgröna har Mona... som fifflat så det står härliga till... som har ett förtroende som är totalt kört i botten... och hon är fortfarande partiordförande för sossarna... som alltså ställer sig bakom hennes fiffel. Väck inte den björn som sover. Ja... ni förstår hur jag menar.

Summa summarum...
Jag tror inte att SOLs avhopp kommer att påverka valutgången nämnvärt.