Littorin avgår (politiska implikationer) - OBS, ingen skvallertråd)/Mod

Har problem med uppkopplingen men nu är jag här igen och till min fasa fick jag se dig igen. Du har inte tydligen inte fattat mycket du. Känns oerhört trovärdigt att dagen efter att Ab pressat honom om hans sexaffär där han vägrade svarade på frågor från AB,s reporter så sitter han i TV och gråter över att massmedia skadat hans oskyldiga barn. Inte ett ord om att Aftonbladet pressade honom med frågor om sexköpet dagen innan. Det han gjorde däremot vid presskonferensen var att nämna tre skäl för sin avgång och så namngav han sina tre barn och vad drar du för slutsatser av det?

1) Han svarade. Han sa nej flera gånger. Kanske skulle höja volymen och titta på klippet igen? Det var först efter att de hade frågat ett antal gånger (och fått svar) som han sa att han inte ville kommentera mer. Något som du och Aftonbladet tycks glömma bort, trots att det tydligt hörs i klippet.

2) Fortfarande så gör det ingen skillnad att barnen nämndes. Eller du menar att svensk massmedia inte hade en aning om vad ungarna hette innan Littorin nämnde deras namn?

Om det är tillräckligt explosivt behöver de inte bry sig om en dag mer eller mindre. Nu är det iofs semester....annars hade det väl varit bra för folk att ha nåt att snacka om över helgen. Undrar hur de skulle bete sig om de har något riktigt snaskigt (minderåriga, män etc)....man kan ju inte börja hacka på folk för att de är i garderoben? Notera: Jag spekulerar bara...det är ju att tänka på att även AB har lite anseende att tänka på också....inte så mycket, kanske, jämfört med politiker, men ändå något.

Javisst sade han nej flera gånger till att han inte hade några kommentarer.

Sedan din 2. Vad som var min point var att de egentliga skälet till hans avgång sade han inte ord om. För du menar väl inte att han verkade helt knäckt innan han konfronterades med sexköpet av aftonbadet. Tvärtom sade han att Almedalen var en höjdarupplevelse. Det sista var inte hans ord ordagrant men det var precis det han gav utttryck för.

Vad vet du om vad som var det egentliga skälet?

Du har inte funderat på att Aftonbladets smaklösa frågor (ja, så länge de inte kan visa ett skit som talar för deras anklagelser så är det smaklöst) blev en tankeställare? Droppen som fick bägaren att rinna över, kanske? För om han är oskyldig så är det kanske inte så konstigt om man reagerar starkt. Och han kanske inte heller ville att hans ungar skulle får höra om det? Han kanske avgick för att han ville bort från offentligheten för att minimera skadan för hans redan skadade förhållande med barnen.

Och varför fortsätter du (m fl) påstå att Littorin inte nekade till anklagelserna? Det gjorde han ju flera gånger!

Det här är mitt sista inlägg för sen skall jag gå och lägga mig. Om Littorin vill ha sin trovärdighet kvar så skall han givetvis stämma Aftonbladet för förtal men jag är övertygad om att han inte gör det.Han är helt enkelt livrädd för vad aftonbladet vet om honom.

Dessutom har Reinfeldt skitit i det blå skåpet och vet inte var han skall ta vägen. Ni kan vara lungna AB har mer att komma med därför hukar Reinfeldt och Littorin vet inte vad han skall ta sig till. Natti

Då tycker jag AB kan ha smak (även om det är något som media sällan har) nog att visa upp dessa uppgifter så folk inte längre behöver spekulera. Men detta händer inte. Varför? För just nu så är, precis som du indikerar, Alliansen nere lite på knä. Så länge oppositionen vinner på detta så är AB nöjda. Man drar ut på det för att driva sin politiska agenda.

Vad är beviset annat än ett påstående som du menar sant bara för att det är sagt. Okey, om det är den logiken som som gäller så hävdar jag att du är pedofil eftersom jag har sagt det. Nöjd så?

Har det aldrig slagit dig att litorin inte kan anmäla gammelmedia eftersom de alltid har rätt, oavsett vad som sägs, och att de de fakto är den tredje statsmakten? Naturligtvis utelämnar du detta i och med att du dömt Litorin på samma grunder som Aftonbladet. Låt så vara, men vi kan konstatera att du knappast tillhör de som värnar om rättsäkerhet. Skvaller är din metod och din Gud.

Och du vet naturligtvis detta. Bevisen är blytunga. Tillhör du begåvningsreserven? Om jag säger så här: ingen har någonsin fält Aftonhoran för lögn (vilket inte ska jämföras med förtal) fast vi vet att de för det mesta ljuger. Om detta råder så kan herr Litorin aldrig på några punkter bedriva en process mot Aftonhoran. Detta är A och O inom juridik. Du som expert har förstås redan insett detta? Självklart inte, om vi följer ditt resonemang. Powergirl längst ut till vänster i avbytarbåset utan applåder.

Okej okej. JAG tycker att han har låg moral när han hänger ut sina barn, vilket han har gjort. Passar det bättre nu?

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/l...ligt-1.1137258

Littorin talar ut