Skvaller om den lättkränkta retorikexperten Elaine Eksvärd (tidigare Bergqvist)

Javisst. Det är inte jag som har ett problem här, din tomte. När Elaine Eksvärd nämner inbördeskrig i Ukraina har hon rätt. Du kanske ska sluta titta på TV just nu och istället läsa på om ukrainsk närhistoria.

Gör du det kan du formulera dig bättre än att ställa en enda fråga på det här viset.

Jag pallar inte med er idioter. Ni ska inte ta mer min tid i anspråk.

Nu har Elaine lyckats med att få en ny artikel i Di som handlar om att lära sig snacka som Zelenskyj.
Att försöka kapitalisera på kriget är att vara i otakt med sin tid.

Fattar hon inte att det där inte är en bra idé?

Hon är ganska smaklös. Ligger rätt i tiden dock: kvinna, rasifierad och PK

Jo det ligger rätt i tiden att en kvinna med afrikanskt påbrå har lättare att få mediautrymme.
Däremot att försöka profitera på kriget i Ukraina får mig att må illa.
Folk dör och hon vill tjäna pengar för att renovera villan eller till nästa Dubai-resa.

Taktlös och tondöv samtidigt.

E hon och Patrik Sjöberg fortfarande sura på varandra.

Har aldrig fattat varför TV4 kallar in henne. Hon kan mindre om retorik än min grannes 3 åring. En katastrof enda anledningen hon får media är för att det är en babbebrud.

Hehe, vad mycket som ryms i den lilla informationen ändå. Som ringar in henne som som person.

1. Det finns något plågsamt klämkäckt med att föreslå (och lära ut) hur man snackar som president Zelenskyj, vilket kräver en ignorant personlighet som medvetet blundar för krigets verklighet och som är cynisk nog att kapitalisera på det(som du själv var inne på).

2. Dumheten i själva idén går ju inte av för hackor - "Snacka som Zelenskyj", haha, så jävla dumt. Hur vore det om människor lär känna sig själva, odlar sin särart, övar självständigt tänkande och hittar sitt eget sätt att uttrycka sig? Istället för att härma en Ukrainsk president..

3. Sist men inte minst röjer hon sin politiska okunskap och naivitet. Zelenskyj är en judisk puppet för väst/globalisterna. Han har inte nått presidentposten pga några retoriska förmågor, lol. Han rabblar bara vad hans talskrivare har givit honom, och de mer "spontana" utspelen innehåller inget annat än de talking points han fått tilldelat sig. En marionett.

Det är ungefär på samma nivå som Elaine Eksvärds retoriska kunskaper. Som jag ser det bygger Elaine Eksvärds retoriska kunskaper på att hon har memorerat några knep som hon har lärt sig på svenskan i gymnasiet och som hon använder dem hela tiden. Saken är att alla andra ser igenom dem. En bra retoriker borde kunna använda andra knep än de där skolknepen och framförallt kunna argumentera på ett sätt att knepen inte märks.

Det som är så satans obehagligt är att Elaine försöker profitera på hela situationen. Zelenskyj är en trängd person som kämpar mot Ryssland och för sitt liv.
Hur i helvete ska Elaine lära kursdeltagare nåt om det.

Barn blir bombade i Ukraina och Elaines första tanke är att kränga konsulttid.
Inga andra företag försöker att tjäna pengar på situationen förutom Elaine.

Är hon ett geni eller väldigt ur takt med tiden?

Så varenda gång någon uppmärksammad person är kvinna och/eller har mörk hudfärg så måste det tvunget vara en PK-agenda?

Den där inställningen är lite problematisk, tycker jag.