Ondska - bevis för Guds existens! Ondska är bara frånvaro av Guds godhet!

Ställ frågan varför Gud har gett er ett sinne som misshagar honom.

.
GUD ÄR ABSOLUT GOD !!!

ONDSKA ÄR BARA FRÅNVARON AV GUDS GODHET !!!


Eftersom Gud skänkte oss själar (minigudar) vår Gudagivna fria vilja, eftersom kärlek baseras på fri vilja, så kan vi välja att göra gott eller ont.

Möjligheten att göra gott, förutsätter samtidigt möjligheten att göra ont. Av respekt för vår fria vilja, tvingar alltså inte Gud oss att göra goda gärningar!


En del ateister påstår helt ologiskt att Gud skulle vara ond (samtidigt som de påstår att Gud inte ens finns), bara för att det finns ondska och lidande här i den materiella världen, den illusoriska skuggvärlden.

Som om det skulle vara Guds fel för att vi själva lider, när det i själva verket är skörden av vår egen dåliga karma vi får smaka på, pga syndfulla handlingar vi sått i våra tidigare liv!


Ondskan uppstår för själen/individen när den personligen vänder Gud ryggen och därmed hamnar på Guds baksida av tillvaron, den materiella världen, medan den som aldrig vänder Honom ryggen aldrig heller erfar ondskan, som ju lyser med sin frånvaro på Hans framsida, i den absolut goda andliga världen!

På samma sätt, för att ge en passande liknelse, är inte heller Solen direkt orsak till mörker, utan det är individen som vänder ryggen mot Solen som skapar sin egen skugga, sitt mörker. Man är alltså alltid själv orsak till ondska och mörker, inte Gud eller Solen!


Ondskan har alltså inte direkt med Gud att göra, varför det så kallade teodicéproblemet inte alls är något problem:

http://www.youtube.com/watch?v=OSbhreXhWmY
http://www.youtube.com/watch?v=5RZbMxR9GwA


Att staten uppför fängelser där lagförbrytare får sitta inne och lida av sina straff, är det ont av staten?

Nej, inte alls!

Varför skulle det då vara ont av Gud att skapa den materiella världen (själens fängelse) med dess mörker och lidanden, för de rebelliska själar som inte längre vill följa Guds kärleksfulla lagar i den andliga världen?

Att Gud ger oss möjligheten att välja mellan det goda eller onda, precis som staten ger oss möjligheten att följa eller bryta dess lagar, och sedan ta straffet om man bryter mot dem, gör det Gud till ond?


Att Gud gett oss valfriheten att välja mellan det andliga (det absolut goda) och det materiella (det relativt goda och onda), gör inte Gud ond!

Tvärtom!

Det onda hade ju varit om Gud INTE hade skänkt oss den fria viljan att själva välja om vi vill leva med Gud i den eviga andliga världen, eller med de illusoriska materiella objekten här i den temporära materiella världen..

Eller hur?


Att ondska och lidande finns, utgör ju de facto ett bevis för att även motsatsen, dvs det goda och det Gudomliga, måste finnas!

I den eviga andliga världen råder bara det goda, det absoluta, medan det här i den temporära materiella världen råder både gott och ont, det relativa!

I den andliga världen styr Gudskärleken, medan här i den materiella världen styr karmalagen, ödet, som vi är fjättrade vid...


Att det finns så mycket ondska och dålig karma i världen just nu, beror naturligtvis på att det är så många som missbrukar sin Gudagivna fria vilja, lever Gudlöst och inte efterföljer Guds lagar och bud!

Inte undra på att världen ser så mörk och våldsam ut som den gör nu, med tanke på hur Gudlös människan har blivit...



TILL DISKUSSION:


Ondskan är ett mycket starkt bevis för Guds existens, eller hur?

Gott och ont här i den materiella världen är av relativ natur, medan Gud och den andliga världen är absolut, oberoende av ondskan!

Logiskt, eller hur?

Hare Krishna!
.

Vare sig ont eller gott, sant eller falskt i det eviga perspektivet eller ens i nuet går att fastställa.

Doå kommer knappast att vilja eller kunne försvara sitt pseudo-etiska trams på t.ex. tråden om teodicé-problemet. Hans retorik/demagogi kommer att stanna på retorik-/demagogi-nivån.

Att äta möglig potatis till frukost har INGENTING med gudshimmelrike att göra, oavsett vad.

Sekters språkrör, kan vara.. jag säger kan, vara.. farliga. Det kan bli dyrköpt att låtsas om nåt annat, denne TS har en bråkstakaragenda och närmast stalkar emellanåt och slår dövörat till.

Jävla ohyfs, svarar totalt inadekvat på ärliga försök till dialog, varför den som påtalar hans "personliga brister" enl mig inte kan gå under flashbacks regelsystem för personpåhopp, eftersom DoÅ/alias Snilleblixten? ... medgivit sig vara en sekterist, som ingår i hjrntvättargänget som går under namnet Hre Krishna, de PLÅGAR medlemmarna starkt och konsekent hotar med argument tagna helt ur dimman, sexuellt utnyttjande på agendan.. promiskuositet i det fördolda, blind lydnad, ja en slags annan variant av militant islamism, om jag får uttrycka mig fritt.

Moster X, med sin katolska tradition framstår som rena lyckan, bredvid denne CYNIKER DoÅterfödd.. åter in i sekten efter något slags haveri, som inte ens är relevant att dryftas om.

Han vet hur som helst icke vad han talar om, allt r mekaniskt utstuderat regisserat.

Skrämselpropaganda, deras specialitet.. när anhängare vill bryta sig ur, frågan är hur många ggr denne TS försökt att bryta sig ur, han är väl så trasig, att återgången till normalt livsflöde inte längre är möjligt.. psykiskt nedbruten att längre förstå el införliva normalt bearbetad information, kognitionen kollapsar helt enkelt där sekterna gårnför hårt fram, har han då hjärntvättats vid ung ålder, är han förstörd för livet.

nog med hans person, hans "budskap" är efterblivna, om så han skulle vara en s.k utbrytare och nu köra solo.

död med återfall, ett bättre nick isf (DmÅ)

/ mvh

Man kan väl säga att Gud är beroende av att det finns ondska, för utan ondska skulle ingen Gud behövas. Utan Satan är Gud överflödig.

Och din så kallade gud skapade denna svamp
https://www.youtube.com/watch?v=XuKjBIBBAL8