En korkad fråga! [Varför stavas det inte "diskution"? /Mod.]

Ja, i skenet av ovanstående ter det sig inte så konstigt. Ingen direkt sammanhängande logik, men dock en vink om att det finns fler variationsmöjligheter, vilket ju talar för att man kanske inte bör göra sig besväret att söka logiken bakom. Nåväl, tack för rättelsen.

Dock var min poäng att det spontant kan tyckas mer logiskt att stava det "diskution" vilket nog är anledningen till att många stavar fel på det.

Slagverket percussion må stavas perkussion, men inte *perkution.

Om man nöjer sig med de två första formerna (infinitiven och participet, som i fallet stare blir status; substantivet är avlett av endera rotformen, inklusive det ursprungligen nominala statim):

I de fyra första fallen handlar det om att kombinationen av en dental klusil (/d/ eller /t/) och ett suffixinledande /t/ utvecklats till ett långt /ss/: *pat-to- > passu-, *-ced-to- > -cessu-. Det långa /tt/:et i mittere kan vara av samma slag som i littera, en senare kvantitetsmetates (< lītera).

Motus är en kontraktion av *movetos.
Sta-re/sta-tu-s är tydligt nog i sig.
I na-sc-i/na-tu-s har vi suffixet -sc- i infinitiven men inte i participet; i övrigt inga konstigheter.

Perfekt!

Är det inkoativ-suffix? Har du något exempel på verbrötter som har både en "ren" form och en inkoativform?

Ja, fråga och forska. Fast där är väl funktionen snarast iterativ/durativ. Allmänindoeuropeiskt ger suffixet ett ganska spretigt intryck, men i latinet kom det huvudsakligen att användas inkoativt, t.ex. silere/silescere ’vara tyst/tystna’, tremere/tremescere ’darra/börja darra’, calere/calescere ’vara varm/bli varm’.

Jag har aldrig tänkt på att stavningen diskussion skulle vara ologisk på något sätt, men det är anmärkningsvärt vanligt att folk stavar ordet fel och skriver exempelvis "diskution".

I stället undrar jag varför reflexion är en godkänd stavning av reflektion?
Jag tycker att reflektera --> reflektion är mer logiskt, enligt samma mönster som trådskaparen efterlyser för diskutera! Stavningen med x är oerhört ful! Jag har alltid trott att x betecknar k+s och inte k+t, eller?

Reflexer reflekterar. "Vanliga" människor stöter med största sannolikhet på ordet reflex oftare än ordet reflektera. När dessa människor då ska skriva om olika reflektioner så har de reflex som "grundord" i stället för reflektera.

Som du säger är x ks och inte kt. Jag har samma ljud i reflektion som i television, men i motion är det ett t-ljud som inte är där i reflektion. Därför är det mer logiskt, om jag inte vet hur det stavas, att tro att det ska vara en si-stavning. Då passar x som handen i handsken.

https://www.flashback.org/t904716