Al-Qaida hotar med nya attacker mot USA

judar, hinduer eller buddhister har som mål att bekämpa oss. Ej heller några ambitioner med att ta över.
Läst muslimska brödraskapets brittiska hemsida?

Bra inlägg ovan.

Försvar för islam=Rabiata föreställningar...

Islam är från grunden ett hot mot alla civilisaioner...

Det är många som är av annan uppfattning här.

Javisst finns det en skillnad, men det var ändå ett terroristdåd med klara självmordstendenser, utfört av en medlem i en religiös, olaglig terroristgrupp. Ett terroristdåd utfört av en judisk snubbe som är medlem i en judisk terrorgrupp som bara har andra judiska medlemmar och som finns i den judiska staten Israel. Ser du ett mönster i det? Attentat, helst med minst ett dödsoffer, utfört av en erkänd extremistgrupp (t ex erkända genom EU:s terrorlista eller liknande) vars mål och ideologi är i huvudsak religiös. Storleken är rätt irrelevant.

Men svara på frågan nu, Zoso: Har Kach och Ananda Marga begått terrordåd i religionens namn, ja eller nej?
Utveckla hur det var "typisk vänsterretorik".

Tänk om man kunde slippa dylika argument. Är det inte brist på densamma som gör att man tar till det?
Själv röstar jag INTE vänster.

Du glömmer att Israels väl fungerande och ytterst effektiva militär slåss mot en fiende med avsevärt mindre resurser. Tyvärr blir resultatet självmordsbombare!

Och jag säger det igen: Ett folk kan inte bygga en nation på en "religiös manual"!!!

Skrämmande inlägg ovan.

Islamofobi=Rabiata föreställningar...

Civilisation betyder enligt Svenska Akademiens Ordlista: bildning, kultur. Hört talas om civilisationens vagga?

Då vill jag fråga vem "oss" är? Svenskar? Européer? Västerlänningar? vart vill du komma? för det finns många olika tolkningar av det. För övrigt ser jag inte att ett muslimskt land occuperar ett västerlänskt land och förstör det, däremot ser jag motsatsen i exempelvis Irak, så det är nog dags att vi tar i tu med vanföreställningarna och sopar rent framför egen dörr först.

---

Har för mig att moder teresa uttalade stöd för phalangisterna i Libanon som var en terror organisation i sin egen rätt. Denna grupp hade även stöd av Israel. Eller vad sägs om Kobra millisen i Kongo? Inga av dessa är vidare muslimska och har haft stöd hos stater. Terrorgruppen Contras i Nicaragua hade för övrigt stöd från USA, likaså stödde de terrorgruppen Renamo I Mozambique. Så tänk efter före innan du fäller sådana naiiva uttalanden. Kanske det vore bäst om du gick klart grundskolan först, för du lär sig faktiskt mer än vad du tror om du koncentrerar dig lite på lärarens lektioner!

Med den definitionen, ja. Dock är det fortfarande en radikal skillnad mot muslimska terrorgrupper. Hebronmassakern fick endast stöd av 3,6 procent av Israels befolkning. Kahane blev som sagt också utesluten i det kommande valet.

Hamas däremot är en terroriststämplad organisation som genomfört mer än 80 självmordsattacker mot Israel. Tillsammans med PLO är det den viktigaste organisationen bland palestinierna.

Så, vilka tycker du har agerat mest rätt i detta avseende: palestinierna (där folket stödjer Hamas och har en politisk ledning som låter organisationen hållas) eller israelerna (där både politisk ledning och befolkning motarbetar sådana grupper)?

Och man kan fråga sig hur lyckat det är när det sitter en stor statsterrorist vid makten. Så motarbetade är de grupperna inte trots allt.

Bin Laden och Zoso>> Ni kan läsa denna tråd när det gäller muslimsk terror vs. övrig terrorism.