Dubbelmord i Södertälje på Eddie och Yaacoub Moussa, 2010-07-01

finns inte

Kollade Aftonbladets artikel, och bilderna på de dömda.

Det som slår en - är de faktum att alla de dömda ser motbjudande och skadade ut, de verkar ha en störning - om man ser till deras ansikten och ögon.

Sedan när det gäller den där Martin Öner, han ser absolut inte ut som en kriminell kille. Man kan tro att de är en vanlig kille ifrån förorten - en av de wannabe gangster ungarna med senaste mobilen.

Södertälje vill fånga upp unga

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/so...ga_7392502.svd

Den organiserade brottsligheten har kraftigt försvagats efter domarna mot 18 personer i Södertäljenätverket. Kommunen satsar nu extra på förebyggande insatser för att den typen av kriminalitet inte ska få fäste igen.

fan när man läser alla utpressningar de gjorde.. hoppas de ruttnar i fängelset

12 år

Det är inte riktigt så svart och vitt som du tror, det är inte alltid offren är oskyldiga... Åklagarens enda lilla motgång var att de inte kunde nita Elias och Daniel hårdare, hon lyckades inte heller nita Malek i denna omgång. Och Bulent var inte ens nära. Men de ger inte upp, det kommer fler returmatcher.

Bernos straff var inte rättvis, inte livstid.Detta är ändå inget narkotika mål så att man kan ha såna tunna bevis.Utom rimligt tvivel, inte ens diskuterats.Indicier, trovärdighet hos vittnen.Räcker det att säga man ska sopa mattan med nån och sen få livstid. Detta målet har mycket med den brottsliga utvecklingen att göra.Malmö, Göteborg, Södertälje nu vill de visa till medborgarna att de lever i rättssamhället.Det är politiskt dom, inget annat. Rätt-säkert långt ifrån.

Finns det ingen som skulle kunna ladda upp oasen 2? Har googlat och sökt igenom flera hundra sidor här på FB utan något resultat!

Uppskattas!

Vad lustigt att jag då (testade igen nu) kan se filmen överst på AB-sidan... Kanske hallucinerar att jag ser filmen med tårtor, champagne etc.,,

I sådana här fall som rör organiserad brottslighet så måste man nog utreda och bevisa ansvaret på ett annat sätt än vid ett "traditionell" lägenhetsmord där någon knivat sin fru eller suparkompis och har offrets blod på sina kläder.

Man måste ta hänsyn till hur en sådan grupp fungerar. Om mordet uppenbart är organiserat - inte något spontanbråk. Om det föregås av planering, förberedelser, telefonkontakter etc mellan de inblandade. Om man vet att en viss person är den som bestämmer och ger order om allt viktigt. Är det mer rättvist att lägga hela ansvaret på underhuggarna?

Jag har inte gått igenom bevisningen och är inte jurist, men jag misstänker att man tagit den organiserade brottslighetens logik med i värderingen. Det tycker jag i så fall är rätt för de ledande ser ju till att inte konkret smutsa sina händer. Man måste anpassa sig till den rådande verkligheten. Tror du han är oskyldig?

Vad menar du?
Var straffet för långt?
Var det fällande dom på klen bevisning?
Var de dömda egentligen oskyldiga?
Vilket är det du menar?

Just det brottslighetens logik, vad är den för dig??? Att alla ledare för MC-gängen borde sättas på livstid för de är just ledare. Telefonkontakter mellan inblandade, är det förbjudet att ringa sina vänner? De har inget på honom förutom några utpressningar som han borde dömas till, för han närvarade. Offret alla tre var av utländskt härkomst, ingen av de hade rent mjöl i påsen.När en kriminell dödar en kriminell brukar straffet vara sällan livstid och speciellt om de är utlänningar. Rådande verkligheten är att politiker i hela Sverige håll-de andan för ett fällande dom.Spelar inte roll vad jag tror om han är oskyldig eller inte.