Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-06-30, 14:17
  #1
Medlem
Tjena_67s avatar
http://ideprodukter.se/

Sant eller falskt?
Citera
2010-06-30, 14:22
  #2
Medlem
Degerlundens avatar
Mycket väl sant. Dock inte så insatt
Citera
2010-06-30, 15:42
  #3
Medlem
sommarlovs avatar
Han summerar strömmar som om de vore med samma tecken och fas, det går naturligtvis inte!
Citera
2010-06-30, 16:56
  #4
Medlem
FittLisas avatar
När våra kroppar befinner sig i minst två av dom tre fasernas magnetfällt blir det strömmar genom våra kroppar mellan fasernas magnetfällt. Forskningen har konstaterat att känsliga människor med ett snabbare fungerande nervsystem är dom första att reagera. Vid enfassystem finns inte dessa strömmar mellan dom olika magnetfälten.

Mitt företag Umeå Elmiljötenik var inriktad på att mäta störningar från elsystemet på arbetsplatser, oftast på kontor där någon mådde dåligt. När min kropp indikerade att här är det inte bra, visade instrumenten mycket låga värden. Men detta var också dom arbetsplatser där folk var sjuka..


OK.

Elöverkänslighet har ej kunnat påvisas i vetenskapliga försök.
http://sv.wikipedia.org/wiki/El%C3%B6verk%C3%A4nslighet
Citera
2010-06-30, 16:59
  #5
Medlem
Kupos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Han summerar strömmar som om de vore med samma tecken och fas, det går naturligtvis inte!

och han pratar om magnetfält på mindre än 10% av jordens magnetfält som om det vore någon dödlig strålning.

Men texten är så extremt dåligt skriven att jag inte förstår vad han försöker säga. Han nämner ju inte vilken teori som används och varför den bryter mot Ohm's lag (som förövrigt väl är ganska irrelevant när man talar i effektiva spänningar.) Det enda jag lyckas tyda är att hans kropp mår dåligt när EM-fälten är svaga.
Citera
2010-06-30, 17:59
  #6
Medlem
Texten saknar vetenskaplig grund och det finns dessutom inga källor att hänvisa till... Vad är det man säger? "Mumbo Jumbo"?
Citera
2010-06-30, 18:36
  #7
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Texten saknar vetenskaplig grund och det finns dessutom inga källor att hänvisa till... Vad är det man säger? "Mumbo Jumbo"?
Jag tror ordet du söker är "Död och Återfödd".
Citera
2010-06-30, 18:42
  #8
Medlem
Eftersom han inte har några bevis så kan han heller inte motbevisa något.
Citera
2010-07-01, 00:00
  #9
Medlem
Nähädus avatar
En vanvettigt svamlig trådstart må jag säga. Vet TS överhuvudtaget hur det svenska elnätet är kopplat? Ett sammanhängande jordnät skulle vara enormt dyrt och skapa väldiga problem med vagabonderande jordströmmar när hela sverige ska spänningsutjämnas. Galet! Men värst är nog detta:

"Märkligt är också att Elsäkerhetsverket inte reagerat när fjärrvärmens metallrör parallellkopplats med eldistributionsnätets summa ström* ledare (nolledare) och förvandlats till starkströmsanläggning. När man tittar på ena hålet och jordklämman i ett eluttag så är de sammankopplade i transformatorstationen och via jordlinjenätet med alla andra i landet." Vad menar karln?
Citera
2010-07-01, 14:44
  #10
Medlem
Tjena_67s avatar
Sommarlov: Förklara varför det inte går?

FittLisa:
Wikipedia

El/frekvenskänslighet är erkänt av t.om World Health Organisation. Dock kan man inte bevisa att detta fenoment finns med den vetenskap vi har nu. Men bara för att vi inte kan bevisa det just nu så betyder inte det att det inte existerar.

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNew...329?hub=Health

http://www.naturalmatters.net/articl...cle=1533&cat=5

http://www.2000taletsvetenskap.nu/re...r/recens19.htm

http://www.who.int/mediacentre/facts.../en/index.html

Etc.

Kupo:Läs texterna igen och återkom senare eller kom tillbaka när du fyllt 12 år.

Red-nuht: Nu låter du som en präst som kallar allt som går emot kyrkan för mumbo Jumbo... Motbevis?

Chemicalien: Praktiska bevis finns.

Nähädu: Du svamlar en massa och har ingen insikt i hur det svenska elnätet faktiskt ÄR kopplat. Läs på du med.

Återkommer senare
Citera
2010-07-01, 16:11
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjena_67
Sommarlov: Förklara varför det inte går?

FittLisa:
Wikipedia

El/frekvenskänslighet är erkänt av t.om World Health Organisation. Dock kan man inte bevisa att detta fenoment finns med den vetenskap vi har nu. Men bara för att vi inte kan bevisa det just nu så betyder inte det att det inte existerar.

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNew...329?hub=Health

http://www.naturalmatters.net/articl...cle=1533&cat=5

http://www.2000taletsvetenskap.nu/re...r/recens19.htm

http://www.who.int/mediacentre/facts.../en/index.html

Etc.

Kupo:Läs texterna igen och återkom senare eller kom tillbaka när du fyllt 12 år.

Red-nuht: Nu låter du som en präst som kallar allt som går emot kyrkan för mumbo Jumbo... Motbevis?

Chemicalien: Praktiska bevis finns.

Nähädu: Du svamlar en massa och har ingen insikt i hur det svenska elnätet faktiskt ÄR kopplat. Läs på du med.

Återkommer senare
Läs din egen källa så ser du tydligt att WHO inte erkänner elallergi.




En sida som Natural Matters är knappast en mer trovärdig källa än wikipedia. Den uppmanar ju till att ge barn socker för att bli friska: http://www.naturalmatters.net/articl...p?article=3156
Det som gör wikipedia bättre än det där tramset är källhänvisningar. I artikeln om elallergi har de ju klippt och klistrat ur WHOs rapport hej vilt helt utan sammanhang.
Så här skriver din "källa":
"The WHO says the "symptoms are certainly real" and "can be a disabling problem for the affected individual.""
WHO skriver i din länk sä här:

"However, the epidemiological evidence is weakened by methodological problems, such as potential selection bias. In addition, there are no accepted biophysical mechanisms that would suggest that low-level exposures are involved in cancer development. Thus, if there were any effects from exposures to these low-level fields, it would have to be through a biological mechanism that is as yet unknown. Additionally, animal studies have been largely negative. Thus, on balance, the evidence related to childhood leukaemia is not strong enough to be considered causal."

"A number of other adverse health effects have been studied for possible association with ELF magnetic field exposure. These include other childhood cancers, cancers in adults, depression, suicide, cardiovascular disorders, reproductive dysfunction, developmental disorders, immunological modifications, neurobehavioural effects and neurodegenerative disease. The WHO Task Group concluded that scientific evidence supporting an association between ELF magnetic field exposure and all of these health effects is much weaker than for childhood leukaemia. In some instances (i.e. for cardiovascular disease or breast cancer) the evidence suggests that these fields do not cause them."

"At present, these bodies consider the scientific evidence related to possible health effects from long-term, low-level exposure to ELF fields insufficient to justify lowering these quantitative exposure limits."

Deras slutsats är i själva verket att det inte finns några bevis för att svaga elektriska fält skulle ge upphov till några skador men de propagerar för försiktighetsprincipen som säger att allt är farligt tills det är bevisat att det är ofarligt. Det är en enorm skillnad på det och ditt påstående som ju är ren och skär lögn.

Här har du en intressant artikel som blivit publicerad i British Medical Journal:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440612/
Kan bjuda på ett citat från sammanfattningen:
"No evidence was found to indicate that people with self reported sensitivity to mobile phone signals are able to detect such signals or that they react to them with increased symptom severity. As sham exposure was sufficient to trigger severe symptoms in some participants, psychological factors may have an important role in causing this condition."

Elallergi är en form av utbrändhet och saknar helt koppling till elfält. Symptomen är äkta men de triggas av hjärnan som spökar och inte av några elfält. Detta är enkelt bevisat genom blindprov vilket också gjorts upprepade gånger. Dessa personer hade garanterat fått samma symptom av något annat om inte elallergi hade uppfunnits då de bara projicerar.

Jag överlåter någon annan att gå igenom tramset om elnätet då det inte är mitt område.
Citera
2010-07-01, 18:11
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjena_67
http://ideprodukter.se/

Sant eller falskt?

Suck, jag hade förträngt att den idioten existerade. Varför måste du påminna mig?

(Om man läst ellära på gymnasiet ser man att det bara är svammel)
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback