Citat:
Ursprungligen postat av Tjena_67
Sommarlov: Förklara varför det inte går?
FittLisa:
Wikipedia
El/frekvenskänslighet är erkänt av t.om World Health Organisation. Dock kan man inte bevisa att detta fenoment finns med den vetenskap vi har nu. Men bara för att vi inte kan bevisa det just nu så betyder inte det att det inte existerar.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNew...329?hub=Health
http://www.naturalmatters.net/articl...cle=1533&cat=5
http://www.2000taletsvetenskap.nu/re...r/recens19.htm
http://www.who.int/mediacentre/facts.../en/index.html
Etc.
Kupo:Läs texterna igen och återkom senare eller kom tillbaka när du fyllt 12 år.
Red-nuht: Nu låter du som en präst som kallar allt som går emot kyrkan för mumbo Jumbo... Motbevis?
Chemicalien: Praktiska bevis finns.
Nähädu: Du svamlar en massa och har ingen insikt i hur det svenska elnätet faktiskt ÄR kopplat. Läs på du med.
Återkommer senare

Läs din egen källa så ser du tydligt att WHO inte erkänner elallergi.
En sida som Natural Matters är knappast en mer trovärdig källa än wikipedia. Den uppmanar ju till att ge barn socker för att bli friska:
http://www.naturalmatters.net/articl...p?article=3156
Det som gör wikipedia bättre än det där tramset är källhänvisningar. I artikeln om elallergi har de ju klippt och klistrat ur WHOs rapport hej vilt helt utan sammanhang.
Så här skriver din "källa":
"The WHO says the "symptoms are certainly real" and "can be a disabling problem for the affected individual.""
WHO skriver i din länk sä här:
"However, the epidemiological evidence is weakened by methodological problems, such as potential selection bias. In addition, there are no accepted biophysical mechanisms that would suggest that low-level exposures are involved in cancer development. Thus, if there were any effects from exposures to these low-level fields, it would have to be through a biological mechanism that is as yet unknown. Additionally, animal studies have been largely negative. Thus, on balance, the evidence related to childhood leukaemia is not strong enough to be considered causal."
"A number of other adverse health effects have been studied for possible association with ELF magnetic field exposure. These include other childhood cancers, cancers in adults, depression, suicide, cardiovascular disorders, reproductive dysfunction, developmental disorders, immunological modifications, neurobehavioural effects and neurodegenerative disease. The WHO Task Group concluded that scientific evidence supporting an association between ELF magnetic field exposure and all of these health effects is much weaker than for childhood leukaemia. In some instances (i.e. for cardiovascular disease or breast cancer) the evidence suggests that these fields do not cause them."
"At present, these bodies consider the scientific evidence related to possible health effects from long-term, low-level exposure to ELF fields insufficient to justify lowering these quantitative exposure limits."
Deras slutsats är i själva verket att det inte finns några bevis för att svaga elektriska fält skulle ge upphov till några skador men de propagerar för försiktighetsprincipen som säger att allt är farligt tills det är bevisat att det är ofarligt. Det är en enorm skillnad på det och ditt påstående som ju är ren och skär lögn.
Här har du en intressant artikel som blivit publicerad i British Medical Journal:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440612/
Kan bjuda på ett citat från sammanfattningen:
"No evidence was found to indicate that people with self reported sensitivity to mobile phone signals are able to detect such signals or that they react to them with increased symptom severity. As sham exposure was sufficient to trigger severe symptoms in some participants, psychological factors may have an important role in causing this condition."
Elallergi är en form av utbrändhet och saknar helt koppling till elfält. Symptomen är äkta men de triggas av hjärnan som spökar och inte av några elfält. Detta är enkelt bevisat genom blindprov vilket också gjorts upprepade gånger. Dessa personer hade garanterat fått samma symptom av något annat om inte elallergi hade uppfunnits då de bara projicerar.
Jag överlåter någon annan att gå igenom tramset om elnätet då det inte är mitt område.