Lagar och regler för samplingar och "egna versioner"

Finns det något regelverk för hur man får sampla annan musik och/eller göra egna versioner på andra artisters låtar? Om jag t.ex. vill spela in en låt över "Hard knock life"-beatet (för att bara nämna ett), kan jag göra det hur som helst, eller behövs tillstånd från skivbolaget?
Gör det någon skillnad om man gör musiken med eller utan vinst?

Vinst eller inte har inte med saken att göra, det viktiga är om du gör musiken offentligt tillgänglig eller inte. D.v.s. - sampla friskt och gör nya versioner hur mycket du vill om du bara tänker spela upp det för polarna hemma... Så fort du lägger ut på MySpace, YouTube, släpper skiva etc så måste du se till att ha tillstånd för den inspelningen du har använt. Både från upphovsmannen (kompositör/textförfattare) och från de som sitter på mekaniska rättigheter (ett skivbolag för det mesta).

Vad gäller för tex. Apple Loops samt kraftigt förvrängda samplingar?

Apple Loops har man redan betalat för att få använda "royalty-free". Om du inte har laddat ner olagligt vill säga, men då har du ju redan begått ett brott.

Kraftigt förvrängda samplingar beror väl helt på om nån lyckas känna igen originalet...

Så egentligen får man inte använda t.ex. amen-breaket ens utan att ha explicit tillåtelse?

Med ordet "ens" förmodar jag att du syftar på att Amen-breaket är så vanligt förekommande? Den logiken fungerar inte i upphovsrätt (eller i annan lagstiftning; skulle t ex innebära att om tillräckligt många stal en specifik sorts tuggummi på ICA, så skulle det till slut bli lagligt att stjäla just det tuggummit).

Däremot kanske Amen-breaket kan hämtas från en CD av typen "Greatest Drum Breaks Ever vol 1", från vilken man har rätt att använda inspelningen "fritt" (samma som för Apple Loops alltså). Då har folket som äger Amen-breaket i så fall fått betalt, och du har stått för en del av den betalningen genom att köpa skivan.

Dock samplas det ganska friskt i väldigt många låtar inom tex elektronisk musik. Finns många hardcore-låtar som släppts på skiva som har segment mitt i låtarna med oförvrängda partier från kända låtar tex. Eller för att ta ett exempel som jag kan säga direkt: http://www.youtube.com/watch?v=3QAqJAfBjN8

Och då har de förmodligen fixat de tillstånd som behövs.

Är det inte väldigt dyrt och krångligt att fixa sådana tillstånd? Har svårt att tro att mindre kända "undeground"-artister inom t.ex. hardcore/gabber har resurser till det isf.

Det är nog väldigt många som skiter i att fixa tillstånd, men då kan det slå ganska hårt när det väl smäller..
Dock brukar oftast skivbolag & dylikt stå för "fixandet" av tillstånd, betalningar, kontakt osv.

Men det är ju en annan femma om man står själv utan skivbolag.

Att det finns de som skiter i tillstånd är väl egentligen inte ämnet här. Det finns ett regelverk. Och som i alla andra sammanhang; folk som bryter reglerna.

Visst är det så, TS ville veta hur det ser ut i verkligheten,
då är det väl ganska relevant att även berätta hur det kan gå till.

EDIT: Ja han verkade vilja veta mer om regelverket, my bad.