ISP stoppar kunder från att surfa tpb

Från aftonbladet:

Vart är vi på väg? Kommer det bli som många fruktade för ca 1 år sedan att man bara kommer ha åtkomst till vissa sidor på internet beroende på ISP? (liknande kabeltv)...

Länk till artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7381648.ab

Vilka fega kräk

Som framgår av denna och andra nyhetsartiklar så är det Black Internet som medvetet väljer att misstolka ett beslut.

Eller ha tillgång till musik man känner till namnet på ..

Se bara till att betala för dig så finns det för fan inga problem.

Fattiga små kräk som grinar för att man sätter stop för deras snyltande.

Jag har aldrig hört talas om Black Internet. Vem använder sig av dem?

Detta kommer enbart påverka dem.

Ett exempel på någon som är helt oinsatt..
Jag är vare sig fattig, kräk eller snyltar. Jag HYR mina filmer online på tex film2home.se....
Självklart ska man inte få "tjuva" saker som andra lagt ner massa jobb på att skapa, typ film, musik etc (om det nu inte är skaparens val).

Det saken (enligt mig) handlar om är att det förra året röstades igenom ett förslag och ett tillägg till förslaget (har glömt bort vad dom heter) i EU.
Förslaget kan enligt kritiker skapa cencur, spärr av massvis med sidor som ISP inte gillar (eller rent av spärr av sidor som ISP inte fått betalt av). Dvs, enligt förslaget så kan det komma att bli att man får tillgång till vissa sidor beroende enbart på ISP. Tex. telia har aftonbladet, Bredbandsbolaget har expressen osv..
Jag har för mig att det var samma förslag som även tar upp det här med att stänga av folk från internet utan rättslig prövning etc.
Hursomhelst så handlar inte detta om olaglig fildelning (enbart) utan om informationsfrihet, yttrandefrihet etc på internet som är väldigt viktigt. Det hållet det barkar åt är skrämmande men det är för att idioter som dig tror allt handlar om "småglin som tycker allt ska vara gratis".
Vad tror du din farsa hade sagt om det för 30 år sedan kom en lag som gjorde att han inte fick gå på gatan för han var misstänkt för att ha kört 4km för fort??

(Om någåt i texten är fel så ber jag om ursäkt, det var ett tag sen jag läste på om allt detta....)

Kul för dig då....då får väl jag be om ursäkt.

Men som du förstår måste man ju ha något medel för att stoppa rena olagligheter. Din oro är
obefogad och att ta upp TPB som exempel på censur m m är felaktigt.

Enligt mig, och många andra, är det definitvt inte fel att använda TPB som exempel. Varför? För det är en gråszon. Idag TPB, imorgon någon porrsida, nästa vecka flashback, nästa månad ett politiskt partis sida som man inte gillar osv osv...
Det är ju inte så att tpb enbart har olagliga filer på sin sida, en hel del artister, författare, konstnärer etc har valt att dela ut sitt matrial där.. (Jag tex.)
Hela industrin angriper olaglig fildelning på fel sätt. Dom ligger i bakvattnet.. Att hyra film via streaming, spotify, voddler etc är ett steg i rätt riktning men dom kommer sent så industrin har sig själva lite att skylla där.. Oavsett vems fel det är så kan man inte tillgripa kollektiv bestraffning eller cencur.. Tycker i alla fall jag....

Så kul det kommer bli verkligen

Fan vad ni överreagerar. De "censurerar" en sida som stödjer olaglig verksamhet (fildelning), skulle ni bry er lika mycket om de censurerade en barnporrsida tillexempel?

Om ni nu tycker att denna ISP:n är cp så är det väl sjukt najs att ni inte har den som internetleverantör?

TPB stödjer inte olaglig verksamhet mer än vad t.ex. Google gör. Och ja - censur av barnporr är precis lika mycket censur men jag är tveksam till att alla hade blivit lika upprörda. Principiellt ser jag dock ingen skillnad.