Flashbackarnas ohälsosamma vana att använda ordet "ponera"

Om han nu menar det som att introducera ett faktum, ja. Men det framgår inte att det är det som är avsikten från ett så kort citatklipp.

Återigen - då tolkar du. Tolkningen kan vara mer eller mindre rimligt grundad, beroende på sammanhanget, men det är ingenting i sig som hindrar en postare att skriva Ponera att jag bor fem trappor upp utan hiss för argumentationens skull, fast vederbörande bor på tredje våningen och visst har hiss upp till sitt våningsplan.

När det gäller faktum kan man förstärka det med en annan latinism:

– Först klockan 22:00 kom firman med pianot. Nota bene, jag bor på tredje våningen utan hiss.

Där vore »ponera att« något malplacerat, om »malplacerat« är rätt ord i sammanhanget.

Du har rätt i det du skriver men i båda sammanhangen var det inte hypoteser utan fakta. Om det inte är en hypotes utan fakta är det fullkomligt fel att använda sig av det ordet som i två av tre exempel. Dessa var bara slumpvis tagna av ungefär 10 trådar jag kollade i, men det hela är rätt irrelevant eftersom inte tråden handlar om alla användare som nyttjar begrepp och ord de inte behärskar. Dessa kan vi tillägna en helt egen tråd om det mot all förmodan inte redan finns.

Det är väl bara inte malplacerat, utan helt felaktigt att använda sig av »ponera att« i det sammanhanget?

Det var ett försök till underdrift och en gardering. Det är öppet mål för en språkpolis att få rätta någon som använder ordet »malplacerad« fel. Det överträffas bara av att rätta någon som betonar »malplacerad« fel IRL.

Vad menas med att något är "malplacerat"?