Women Know Your Limits!

Ja se själva:

http://www.youtube.com/watch?v=LS37SNYjg8w



Nu vet jag ju att detta är flashback och att en del anti-feminister faktiskt skulle sitta och gotta sig åt en sådan video och finna argumenten som framförs vara fullkomligt rimliga (och dessutom missa det övertydliga narrande klippet gör av just sexister och inte av kvinnor).

Förvisso är jag ju anti-feminist själv, för att jag inte delar den ideologins fanatiska övertro på att samhällets och jämställdhetens problem skulle bero på några onda låtsasfiender (som vars existens i dagsläget fortfarnade återstår att bevisa). Men jag är inte sexist själv så, jag kan förstå att jag inte tillhör gruppen man gör narr av i detta klipp.

Men det är trots allt en ganska kul social kommentar åt båda hållen. Å ena sidan har vi män som kallar sig anti-feminister och vars resonemang faktiskt ser ut så som klippet illustrerar på RIKTIGT (hemskt och beklagligt, jag vet, men detta forum talar ju sitt tydliga språk om hur pantade många anti-feminister är).

Å andra sidan har vi ju även feminister som helt genuint tror på att detta klipp skulle vara en perfekt reflektion av hur det nuvarande svenska samhället ser ut överlag.

Vad tjänar man på att släpa på dess galna fördomar? Är detta ännu en situation där man rimligen bör utgå ifrån att människor är idioter (oavsett politisk övertygelse) och att bara ett skinande fåtal (som jag) skiljer sig från denna deprimerande grupp?

Och till sist, kunde du skratta lite åt klippet ifråga?

Vrålskratt! Det är ju bara så bra! Måste bekänna en sak: Igår talade jag med en annan flashbackare per telefon och jag sa då till honom att jag alltmer kommit att avsky feminismen, men att han var tvungen att lova mig att inte säga det till någon eftersom jag då skulle förlora all status på forumet här, men detta clip fick mig att förstå att skälet till att jag utåt ibland känner mig tvingad att faktiskt ställa upp på feminismen är just p.g.a. den obildade mängd antifeminster som ger sig till känna här (Enbart för att skapa balans) eftersom de inte klarar av att diskutera någonting om de inte kan känna den sura lukten av könskamp samtidigt.

Nu har jag förrått mig själv i alla fall. Jag är dödstrött på kvinnor som dels vill att män ska föra deras kamp och samtidigt gnölar om hur förtryckta de är. Jag träffar på dem dagligen, de där nötterna som sitter och piper om att "Hade det varit karlar som jobbat här så hade de aldrig accepterat att bli behandlade si och så"...samtidigt som de gör honnör så fort den manlige chefen dyker upp. Total passivitet och ett evigt väntande på att stekta sparvar ska åka in i truten på dem. Och nej...alla kvinnor är inte sådana men tillräckligt många för att man ska bli uppgiven och förbannad!

(Och i demokratins namn så måste jag säga att jag är minst lika trött på alla de s.k. män som tror att det räcker med att ha en kuk mellan benen för att ha kvalificerat sig till att vara människa!)

Det finns bara en regel för alla - är det något som stör en så försöker man förändra det och kan man inte förändra det så accepterar man det och biter i det syra äpplet - evigt gnäll förändrar ingenting annat än magsyrorna!

Klassiskt klipp!

Ännu en Harry Enfield-klassiker:

http://www.youtube.com/watch?v=FNmBauXYzgc

Också ett underbart clip. Jag har lagt upp båda på min blogg nu med tipstack till er...de gjorde min dag!

Så här säger jag till dig Coffe.

http://www.youtube.com/watch?v=HeHUQAnzpF0

Kände faktiskt en gammal kvinna en gång som var rädd för att hon skulle gå bort före mannen för som hon sa "Hur ska han då få någon mat?" Så tänk dig för

En del av de som säger sig var antifeminister verkar ju bara vara chauvinister. De är inte anti-någonting då de inte har några argument alls, egentligen. Det är en stor skillnad på de som tar avstånd från ideologin med bra eller mindra bra anledningar, kontra de som bara vill att kvinnan ska stå i köket, punkt.


Det finns inget att tjäna alls, om vi pratar i det stora hela och inte tar med enskilda individer. Om vi slutade fokusera på vem som lider och istället fokuserade på problemen och vi löser dem.. dvs hjälper de drabbade oavsett kön och annat.. det är så uppenbart, det skulle fungera bättre. Tyvärr är det väl för mycket pengar och makt inblandat i detta "könskrig" att det finns folk som tjänar på att elda på massan.

Och ja, jag tyckte det var ett roligt inslag ..

Vet inte, hade faktiskt svårt för att skratta åt klippet, var lite väl nära verkligheten som det såg ut i Sveriges medelklass under tidig 1900-tal. Samt är det vissa kvinnor som idag 2010 som är förbjudna att läsa på höge skolnivåer, eller som får klä sig som de vill eller göra som de vill.

Sedan har jag svårt att förstå TS ogillande mot feminismen, jag personligen tyker att teorin är välgrundad och den vetenskapliga metoden mycket väl- och enkelt genomförd.

Ta två grupper av människor, skilj dem åt genom könstillhörighet, vilka skillnader finns det Ekonomiskt, Vårdgivande, Juridiskt, Arbetskarriärsmässigt. Finns det inga skillnader då är det frid och fröjd, finns det skillnader så vill ALLA vet varför de finns.


Jo och så att det inte råder någon som helst tvekan så är jag MAN!

Ursäkta, men var hindrar man kvinnor att läsa till högre skolnivåer idag? De som inte får klä sig som de vill får du gärna utveckla också.. var är detta och hur är det de klär sig? Och när får just kvinnor inte göra som de vill? Sen fattar jag inte varför man inte ska kunna skratta åt hur det var för 50 år sen, eller ens för hur det var igår. Kanske om man skäms över hur det varit? Jag tänker inte skämmas, jag fanns inte till på tidigt 1900-tal.


Visst, ta reda på varför det är skillnader. Det finns många, många studier som har tagit reda på varför det är skillnad på si och så, men trots det går man ut år efter år med samma gamla slagdänga som alltid körts. Kvinnor är offer för ett osynligt patriarkalt samhälle som alla män är ansvariga för, kollektivt, och det går inte att bevisa eller mäta, men må dåligt i alla fall, för det finns män som våldför sig och sexuellt utnyttjar kvinnor.

Du får hemskt gärna komma med exempel på där man har kommit med bra och vetenskapliga texter vad gäller ämnet, där man använt den vetenskapliga metoden och där andra forskare som inte tillhör deras "läger" kan bekräfta.

Fis försiktig och politiskt korrekt clip som visar upp mannen som kvinnans plågoande med ett överdrivet skrattande så att alla ska förstå. Förutsägbart, tidstypiskt och värdelöst.

[quote]
Kvinnor får inte klä sig ur de vill lite varstans över hela världen.
Kvinnor får inte läsa på högre skolväsenden lite varstans över hela världen

Sedan har inte jag sagt åt dig om du får skratta eller inte, det bestämmer du själv möjligtvis att du måste fråga mamma.
Du behöver inte skämmas heller, det är upp till dig, om du gör det eller inte. Om du är i tvekan så kan du fråga mamma om det också

JAG fann det inte särskilt roligt, läs om min text igen så kanske du kan läsa vad jag faktiskt skrev istället för vad du tror


Så om man har kommit fram till att det finns skillnader, på vilket sätt har det blivit mätt!!??? Du kan väl upplysa mig om det.. du verkar ju vara experten i den här frågan hahaha


Definera "deras läger"! Jag vill inte lägga upp databaser med forskning om du ändå tänker racka ner på de vetenskapliga studierna för att du inte tycker om forskaren.

Sist all forskning måste kunna falsifieras och reproduceras av vem som helst även av forskare utanför "vissa läger" annars har de ingen giltighet. Detta är basal kunskap, om du inte vet bättre så fråga någon du litar på.. typ din mamma kanske hahahahahaha

Ledsen, men jag bryr mig främst om Sverige. Om du menar hela världen, så får du specificera detta i ditt inlägg. Vår politik gäller främst vårt eget land, vi har få möjligheter att påverka andra länders politik, och varför ge oss på andra när vår egen bakgård inte ens är i närheten av ren ännu?


Om man kommit fram till att det är en skillnad måste man ju ha bevis för det, eller? Faktiska bevis och inte bara "på grund av de partiarkala strukturerna så.. " vilket inte säger något alls.


Är du inte medveten om hur den vetenskapliga modellen fungerar eller? När ett resultat publiceras så kommer andra att reproducera detta för att verifiera. Detta är ofta forskare som inte drar samma slutsatser som de andra, men de lyckas ändå göra experimenten. Med "genusforskning", och ja, det kryper i mig bara att säga det äckliga ordet, så handlar det mer om vad folk tycker och tänker än riktig forskning. Det handlar om åsikter och inte om forskning.


Det var precis det jag menade. All riktig forskning. Det var du som tog upp att "Sedan har jag svårt att förstå TS ogillande mot feminismen, jag personligen tyker att teorin är välgrundad och den vetenskapliga metoden mycket väl- och enkelt genomförd" så.. vilken forskning är det du pratar om i detta fall?

Sen kan du hålla på med hur många mamma-referenser du vill, om du tycker att det får din position att bli bättre.