Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-06-29, 23:40
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
Tolkar jag dig rätt om du med "sionister" alltså menar "rasmässiga" judar som inte är religiösa judar? Det var en helt ny definition av ordet. Nästa gång du hittar på egna definitioner av allmänt använda ord kan du väl varna oss?

Citat:
Ursprungligen postat av maximon
jag går på hur Gud förklarar sionister.. Och de är vad de står i bibeln. Vill du göra egna definitioner så varsågod.

Jag känner till i alla fall tre sätt att använda "sionister":
1. Sionismen som en politisk rörelse från slutet av 1800-talet som betonar den judiska identiteten och vill skapa en judisk stat
2. Kristen sionism som vill att det judiska folket ska återföras till Israel för att uppfylla bibliska profetior startade under förra hälften av 1800-talet
3. Nazister som använder "sionister" för att inte avslöja att man menar "judar" i ett försök att bli salongsfähiga. Verkar blivit mest populärt de senaste 10 åren.

Din definition att sionister är "Såna som kommer från den hebreiska blodätten men som inte är judar utan satanister" är din egen.

(Som en liten intressant sidoobservation; den amerikanska lobbyn som håller Israel bakom ryggen i alla lägen och som är nära lierat med republikanska företrädare verkar snarare höra till kategori två, amerikanska judar röstar till en stor del demokratiskt.)


Var i Bibeln står det om någon definition av "sionister" (en term som alltså har runt 150 år på nacken)?
Citera
2010-06-30, 22:42
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blue.blood
Den där skiten kan du fan se på själv

Antar att de förstörde din syn på allt. Så nu måste du gå tillbaka och tänka om eller ignorara. ditt val.
Citera
2010-06-30, 22:48
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Darkvader
Du kunde väl ha samlat de där posterna i en..

Nåväl. Zeitgeist och venus projektet är ganska flummigt. Enligt videofilmerna du länkade så uppfattade jag det som om att källan bakom var omdebatterad (såg inte alla eller hela).

Men vad är det ondskefulla i det hela (såg ju inte hela men kanske kan förklaras kortfattat här)? De har väl ett gott syfte - zeitgeist och venus projektet. Jag kan tycka att kritik ofta anspelar på att det finns en dold agenda - där den dolda agendan är att antikrist ska komma och ta slut på tiden eller något annat icke-konkret. Det verkar så fånigt och så o-fortuna-med-skrämmande-bilder-aktigt.. Kan man inte sätta moderna ord och beskrivningar på det om det är verkligt, möjligt?

Det enda som når fram till mig vad gäller NWO et cetera är mest själva konflikten i sig - men inte mellan två parter utan endast mellan skeptiker och de "troende".

Det maximon hänvisar till är att olika religiösa grupperingar ska döda varandra när den och den "kommer".. Vafan snackar du om?


Vad för tecken menar du?


De dåliga med de är att de är planerat av freemasons själva..

Att vi ska gå in i en ny tid och att vi ska lära oss vad den "riktiga" religionen menade som blivit omskriven av människor. Enligt dom. Vilket är en lögn..

Som sagt.. kolla filmen aqueius age of evil......

om de religösa grupper som ska döda varran är en gammal ide från freemasons själva.

http://www.youtube.com/watch?v=m581aW5AH4M
Citera
2010-06-30, 22:51
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
Jag känner till i alla fall tre sätt att använda "sionister":
1. Sionismen som en politisk rörelse från slutet av 1800-talet som betonar den judiska identiteten och vill skapa en judisk stat
2. Kristen sionism som vill att det judiska folket ska återföras till Israel för att uppfylla bibliska profetior startade under förra hälften av 1800-talet
3. Nazister som använder "sionister" för att inte avslöja att man menar "judar" i ett försök att bli salongsfähiga. Verkar blivit mest populärt de senaste 10 åren.

Din definition att sionister är "Såna som kommer från den hebreiska blodätten men som inte är judar utan satanister" är din egen.

(Som en liten intressant sidoobservation; den amerikanska lobbyn som håller Israel bakom ryggen i alla lägen och som är nära lierat med republikanska företrädare verkar snarare höra till kategori två, amerikanska judar röstar till en stor del demokratiskt.)


Var i Bibeln står det om någon definition av "sionister" (en term som alltså har runt 150 år på nacken)?

Den pratar om att gud vet hur vi smärdas/far illa av de som utger sig för att vara judar. Men är av satans synagog. och 150 år.. de fanns även under jesus tid och innan de. Dom "judar" som dyrade satan och brännde sina barn till Baal osv osv..

Läst bibeln?
Citera
2010-06-30, 23:38
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maximon
Den pratar om att gud vet hur vi smärdas/far illa av de som utger sig för att vara judar. Men är av satans synagog. och 150 år.. de fanns även under jesus tid och innan de. Dom "judar" som dyrade satan och brännde sina barn till Baal osv osv..

Läst bibeln?

"Bibeln" är ju en ganska vag referens. Vilken del (gärna specifika kapitel och verser så vi förstår vad du menar)?

Jag har läst en hygglig del av den (jag kan inte påstå att släktlängderna är något jag lusläst, jag är också dålig på de historiska delarna som Domar- och Krönikeböckerna etc.
Citera
2010-06-30, 23:45
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maximon
Som sagt.. kolla filmen aqueius age of evil......

om de religösa grupper som ska döda varran är en gammal ide från freemasons själva.

http://www.youtube.com/watch?v=m581aW5AH4M

Den bok han refererar till finns. Det brev som finns beskrivet i boken är dock falskt och har aldrig existerat. Det går tillbaka på Leo Taxils skrifter. Argumentet faller därmed.
Citera
2010-07-01, 11:56
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
Den bok han refererar till finns. Det brev som finns beskrivet i boken är dock falskt och har aldrig existerat. Det går tillbaka på Leo Taxils skrifter. Argumentet faller därmed.

som sagt så säger han när boken är tryckt. Som om brevet fanns innan dess går inte att bevisa. Men senast de året boken trycktes.
Citera
2010-07-01, 11:59
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
"Bibeln" är ju en ganska vag referens. Vilken del (gärna specifika kapitel och verser så vi förstår vad du menar)?

Jag har läst en hygglig del av den (jag kan inte påstå att släktlängderna är något jag lusläst, jag är också dålig på de historiska delarna som Domar- och Krönikeböckerna etc.

http://bible.cc/revelation/3-9.htm

De är inte den jag letade efter..de finns en annan åxå..men den duger nog.

och här e judar själva som är emot zionismen.

http://www.youtube.com/watch?v=0haybEo-Tx4
Citera
2010-07-01, 12:31
  #33
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av maximon
De dåliga med de är att de är planerat av freemasons själva..

Att vi ska gå in i en ny tid och att vi ska lära oss vad den "riktiga" religionen menade som blivit omskriven av människor. Enligt dom. Vilket är en lögn..

Som sagt.. kolla filmen aqueius age of evil......

om de religösa grupper som ska döda varran är en gammal ide från freemasons själva.

http://www.youtube.com/watch?v=m581aW5AH4M
Det där fick mig bara att tänka på 2012. 2012 = tredje världskriget. Långsökt och idiotiskt men vad tror ni?
Citera
2010-07-01, 18:49
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av devardet
Det där fick mig bara att tänka på 2012. 2012 = tredje världskriget. Långsökt och idiotiskt men vad tror ni?

Kolla som sagt på age of evil filmen på youtube så får du veta vad 2012 är..
Citera
2010-07-02, 18:29
  #35
Medlem
Darkvaders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maximon
Kolla som sagt på age of evil filmen på youtube så får du veta vad 2012 är..

Ja det var väl en spelfilm va? En hollywoodrulle...
Citera
2010-07-02, 18:42
  #36
Avstängd
Dallitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maximon
Ja new world order finns.
http://www.youtube.com/watch?v=1Rtl4k7serk

Ja den video du såg är propaganda av new world order.

Framtiden så kommer de komma falska profeter innan den riktiga Jesus kommer tillbaka. Nån av Imam madih och Jesus från Koranen, Maitreya från new age kommer va en falsk antikristus. Och sen blir vi räddade av nån av dom och de är den riktiga antikristus.

Alltså först är de möjligt att maitreya kommer och alla kommer tro att han är antikristus och så blir vi räddade av imam madih och Jesus som förklaras i islam Och då är imam madih den riktiga antikristus och Jesus är den falska profeten..

ELLER...

Först kommer imam madih och jesus från Koranen. Och sen kommer imam madih säga att han är gud och han kommer döda alla som inte dyrkar honom..Och då blir vi räddade av maitreya och han kommer komma med sina assended masters. Och en av dom kommer åxå låsas va Jesus.


Du kan söka på Walid Shoebat om du vill se sambanden mellan imam madih från koranen och antikristus från bibeln.


och här e om Maitreya, The Ascended Masters

Ascended Masters
http://www.youtube.com/watch?v=XVf7c...eature=related
William Cooper - Maitreya
http://www.youtube.com/watch?v=0Vlq_QVFfbc
Dr. Scott Johnson - Mars, Maitreya, The Ascended Masters
http://www.youtube.com/watch?v=b49OY...x=0&playnext=1
Lucifer Returns
http://www.youtube.com/watch?v=rVdtExDYc-k
AQUARIUS: The Age Of Evil
http://www.youtube.com/watch?v=gU0JW7sDnJA

Citat:
Ursprungligen postat av maximon
hahahahahahahahhahahahaahhahahahahahahahahahahahah haha

För de första heter de. Släppa DEN attityden. För de andra är wikipedia sionistiskt. Och dessutom förklarar redan bibeln vad de betyder så du behöver inte sionister som berättar vad de betyder..


Preteristisk tolkning [redigera]

Enligt den preteristiska tolkningsmodellen gick i stort sett alla profetior i Uppenbarelseboken i uppfyllelse under det första århundradet. När författaren skriver om djävulen och draken, som måste bekämpas, har många forskare tolkat honom som att han menar den tidens romerska rike. Rom var för dåtidens kristna sinnebilden för den onda besten.[5]

Det anses ofta att odjuret syftar på kejsar Nero. Odjurets tal, 666, blir hans namn på hebreiska; om namnet skrivs om till latin blir det 616.[9] Den falske profeten kan möjligen representera det romerska prästerna som uppmanade dyrkandet av kejsaren.[5]


Fel eftersom de är inget som stämmer och jesus har dessutom inte kommit tillbaka. Så de är en löjlig tolkning.

Historicistisk tolkning [redigera]

Den historicistiska tolkningen ser Uppenbarelsebokens händelser utspelas under hela den kristna kyrkans historia, från Johannes dagar på ön Patmos till tidens slut. I Uppenbarelsebokens symboler ser man då exempelvis romarrikets upplösning, den kristna kyrkans förfall (t.ex. kan man tolka Babylon som kyrkan som avfallit från den sanna läran). Även olika politisk-historiska skeenden, som t.ex. Europas splittring och olika försök att återförena Europa kan tolkas in.

Så kan man se de.. men de fattas massor fortfarande och dessutom har jesus inte kommit tillbaka.

Futuristisk tolkning [redigera]

Se även uppryckandet.

Uppenbarelsebokens visioner syftar enligt en futuristisk tolkning på framtiden. Man anser att de skeenden som finns beskrivna i boken kommer att äga rum kort innan tidens slut, i samband med Kristi återkomst.

Den som är den enda som kan stämma eftersom de inte skett än och jesus inte kommit än.

Idealistisk tolkning [redigera]

Den idealistiska tolkningen ser Uppenbarelseboken som främst innehållande tidlösa symboler och bilder över det godas seger över ondskan.

Omöjligt då den pratar om specifika länder som kommer skapa alians och kriga. De är många specifika händelser som bara kan betyda att de är en inkodad text om saker som kommer utspela sig. Och innan 1948 va de omöjligt att de skulle kunna hända eller hänt eftersom de talar om att judarna va tillbaka i israel igen. Och de står åxå i bibeln att de skulle hända i de sista dagarna.



Odjuret, odjurets tal och den falske profeten [redigera]

Odjuret eller Vilddjuret omnämns i trettonde kapitlet. Odjuret uppenbarar sig i första versen:

"Det hade tio horn och sju huvuden och på sina horn tio kronor och på sina huvuden hädiska namn.
Odjuret jag såg liknade en leopard, och dess fötter var som en björns och dess gap som gapet på ett lejon."
(Upp 13:1-2)

En tolkning av detta är att odjuret inte beskrivs som det ser ut utan som en liknelse. Sju och tio betraktades som fulländade tal. Odjuret hädar Gud och förföljer kristna.[3] En vanlig tolkning är att odjuret är en människa och mäktig ledare som fått sin makt från djävulen.[4]




Bibeln förklarar senare vad dehär betyder så du behöver inte nån sionist som försöker tyda de åt dig.

i uppenbarelseboken kapitel 17.

12And the ten horns which thou sawest are ten kings, which have received no kingdom as yet; but receive power as kings one hour with the beast (Antikristus).

13These have one mind, and shall give their power and strength unto the beast (antikristus).

14These shall make war with the Lamb (jesus), and the Lamb (jesus) shall overcome them: for he is Lord of lords, and King of kings: and they that are with him are called, and chosen, and faithful.



Så till dig säger jag bara.. GÖR OM! GÖR RÄTT!!

Börja inte rätta grammatik när du inte är bättre själv din paranoida flummare. Du framstår som rubbad när du tror du är bättre än andra som motbevisar ditt hjärntvätteri.

New World Order va för helvete bara ett begrepp för 40 år sen!

Du länkar till massa jävla youtubelänkar. Vem fan har youtube eller wikipedia som källa till en världskonspiration? Vem som helst kan lägga upp videos och information där. Man tror det man vill tro på !

Okej ni får vara religiösa men se allt ur olika vinklar för helvete.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback