Illuminati, Basic.

Jag har själv undrat varför tempelmästaren för den svenska grenen av A.'.A.'.-ordern länkar till den sidan.


Det hela är en väldigt grumlig soppa förstås, du har rätt i vad du skriver ovan, även om det har en prägel av osäkerhet och tvivel. Jag påstår inte att Weishaupts Bayerska Illuminati har fortlevt i en obruten linje sen slutet av 1700-talet. Jag menar endast att det bevisligen finns diverse ordenssällskap runt om i världen som arbetar under slutna omständigheter, vissa arbetar endast med personlig och andlig utveckling, andra lägger sig i det världsliga till någon grad.


Illuminati är en urtvättat och förvanskat begrepp i den moderna diskursen, lite etymologi är på sin plats. Illuminati är pluralformen av illuminatus som betyder upplyst. Vill man prata om Weishaupts sällskap av dissidenter gör man bäst i att specificera det. Begreppet som så änvänds ju numera för att referera till såväl forntida som moderna sällskap, både riktiga och påhittade.

http://www.etymonline.com/index.php?term=illuminati

Vad jag dock vill understryka är att von Eckartshausens återgivelse av de upplysta är den bästa beskrivning jag har hittat efter ha sovrat igenom hyllmeter inom ämnet. Ha i åtanke att även om han lämnade Weishaupts Bayerska Illuminati av personliga skäl så var han en medlem, högre ansedda medlemmar än honom lämnade ordern, det fanns vad jag vet en hel del splittringar och konflikter inom sällskapet, som oftast.

Hans återgivelse är översatt till engelsk chiffer, men essensen tycker jag framgår i sammanhangen. Det kan vara till hjälp att veta att L.V.X är chiffer för andligt ljus, V.V.V.V.V står för de uppstigna mästarna eller hemliga ledarna och R.O.T.A står så vitt jag vet för livets hjul, hans text är måhända något mystisk, alla dessa är esoteriska och mångbottnade ockulta begrepp, mina förklaringar är knapphändiga. Jag undrar fortfarande vilka texter TS hade kommit över som var svåra att greppa?

Kopplingen mellan von Eckartshausen och Thelema är indirekt, han hade varit död i 70 år när Crowley föddes. Enligt utsago sökte sig Crowley till Golden Dawn-ordern efter att ha läst von Eckarthausens "Die Wolke über dem Heiligtum", när Golden Dawn-ordern splittrades startade Crowley A.'.A.'.-ordern.


Det är som du säkert är bekant med en vanlig uppfattning att de var det, men har jag påstått det? Weishaupt själv var väl jesuit?


Ja, diskussionen om Thelema är måhända off-topic. Men jag vill poängtera att det var ett antagande som gjordes att TS frågeställning gällde Weishaputs Bayerska Illuminati, inte något TS själv speficerade. Frågan kan lika gärna handla om det "Illuminati" som vår käre mystiker von Eckartshausen beskriver.

Mja, jag tror inte han var det. Han undervisade på det katolska univeristetet där majoriteten av lärare och administration var jesuiter. Påven Clement XIV upplöste dock Jesuitorden 1773 och som en följd av det blev Weishaupt insatt som professor (?) i kanonisk (katolsk) lag, den förste icke-jesuiten och lekmannen på den posten på över 100 år. Weishaupt själv var klart anti-katolsk, så jag tror knappast han skulle se sig som jesuit.

http://www.jesus-is-savior.com/False..._communism.htm

Aha, jag hade för mig att det fanns en vidare jesuitkoppling. Var det inte så att han som barn skolades av jesuiter? I vilket fall som helst, Weishaupts sällskap var måhända inte specifikt anti-kristna men är inte snacket om att deras agenda var världsherravälde baserad på kristen propaganda och sensationalism?

Jag har alltid haft för mig att deras mål var att bekämpa monarkin och kyrkans makt. Med andra ord, det var väl inte kristendomen i sig de motsatte sig, men kyrkan? Hur det gick med det vet jag inte, men om det stämmer att de hade fingrar med i upptakten till franska revolutionen, och då i utsträckning även den amerikanska revolutionen gick det väl ganska bra med monarkin i alla fall.

Om jag minns rätt dog hans far när han var ung och han uppfostrades av en farbror som även han var lärare på jesuituniversitetet. Och de hade nog ett mål att uppnå världsherravälde. För en utomstående ter sig dessa planer utan större verklighetsförankring.

Det har funnits en hel del tok-propaganda mot detta Illuminati om hur anti-religiösa och anti-kristna de var men som du säger, de var emot kyrkans och kungarnas makt, inte religion i sig [1].

[1] Vid en tid när religion i praktiken var samma sak som kristendom som oftast var samma sak som katolska kyrkan.

Adam Weishaupt was a professor of Canon Law at Ingolstadt, and he also was an ex-Jesuit
priest. Posing at first as a religious reformer and a liberal in politics, he attracted many to his
political movement, which was also known as Republicanism [13]. He adopted the Jesuits'
system of espionage [14], introduced Witchcraft to his followers, and developed a fraternity
within his political movement that was akin to Freemasonry. After he formed his
organization, with financial backing from the House of Rothschild [15], he adopted the name
Illuminati.

Var är denna text copypastad från? Den gav ju lite kött på benen angående jesuitfrågan. Det finns en detalj här som jag tycker försvinner i diskussionen, flera egentligen men jag ska försöka täcka så kortfattat jag kan. Det här med "witchcraft" är nog en anspelning på att Weishaupts Bayerska Illuminati anammade delar av frimurarnas ockulta system och vidareutvecklade det till vad som kom att bli känt som illuminism.

En annan sak som kan vara av intresse är hur Robert Anton Wilson och Anton Sheas boktrilogi "Illuminatus!" har bidragit till populariteten och en hel del av de fiktiva aspekterna av det koncept som idag benämns som illuminati. På länken nedan finns tre artiklar ur "Coil's Masonic Encyclopedia" både angående det illuministiska systemet som användes och om Wilson och Sheas bidrag till vad som har kommit att bli en modern myt med undertoner av historia.

Den är den esoteriska illuministiska aspekten som gör att jag hänvisar till delar av A.'.A.'.-orderns dokument. För att förtydliga lite i den frågan vill jag påpeka att A.'.A.'.-ordern egentligen består av flera ordnar och linjer, men enligt min uppfattning är dessa inte att förväxla med de egentliga A.'.A.'. som de beskrivs i "An account of the A.'.A.'.". Detta är dock endast de intryck jag fått genom mina efterforskningar.

Vem påstår detta? Det finns ingen källhänvisning eller vidare information.
Jag hittade texten på ett fåtal ställen på nätet, den främsta var en site vars primära budskap verkade vara hur man läser pyramiderna som en kalender över världens undergång. En av grundtankarna i artikeln är att det bayerska Illuminati var ockult och sysslade med "witchcraft", vilket är helt fel. De var rationella (om än förledda) förnuftspersoner som trodde på mänsklig upplysning (om än elitistisk). Så den texten har klart begränsad trovärdighet.

Var de endast politiska allltså?

Det finns en intressant skrift som jag hämtade ner från Piratbukten:
THE NEW AGE & THE ILLUMINATI - 666.
This book has been compiled by William Josiah Sutton

Man får läsa den med skygglappar och viss skepticism, men där står väldigt mycket intressanta fakta också. Saker som är omöjliga för en oinvigd att pussla ihop på egen hand.

Kan det här vara nåt som passar att läsa? Skrivet av Mats Sederholm: Illuminati for dummies
http://www.humancreations.se/artikla...or_dummies.pdf