Skillnad: "historic" kontra "historical"?

2010-06-23, 13:12 #13

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 3 051

Citat:

Ursprungligen postat av Egon3

Ja, och då flyttar frågan om bindestreck ett streck i riktning mot fast bindning. Eftersom "socio-" är ett prefix så kan man skriva "socio-historical" / "sociohistorical" / "socio-economic" / "socioeconomic" etc. Skrivning med bindestreck vinner med måttlig marginal.

Trots detta och trots att jag skrev med bindestreck skulle jag nog själv ändå föredra varianten utan, vilket möjligen hänger samman med att den typ av socio(-) jag är mest bekant med är sociolinguistic(s), vilket nog mycket sällan skrivs med bindestreck.

Citera

2010-06-26, 17:16 #14

Moderator

Reg: Dec 2007

Inlägg: 25 752

Citat:

Ursprungligen postat av Kryžininkas

Trots detta och trots att jag skrev med bindestreck skulle jag nog själv ändå föredra varianten utan, vilket möjligen hänger samman med att den typ av socio(-) jag är mest bekant med är sociolinguistic(s), vilket nog mycket sällan skrivs med bindestreck.

Det är nog så att de helsammansatta formerna långsamt vinner terräng mot de bindestrecksförsedda i samtiden. Men jag skulle ändå varna för att konsekvent ta bort bindestrecket i sammansättningar med socio-. Anledningen till att sociolinguistics känns så självklart är ju att detta är en accepterad akademisk subdisciplin. När det inte rör sig om en sådan, skulle jag nog rekommendera varianten med bindestreck.

Citera

Skillnad: "historic" kontra "historical"?

Stöd Flashback