Efterlyser info om två mord

Nu fanns det ingen "Efterlyser..." tråd som finns under Film och Musik men men...

Mord 1: En man blir knivmördad vid Tekniska högskolan i Stockholm(eller var det Universitet?), senare släpper polisen ett telefonsamtal som kom från en telefonkiosk i närheten. "Det ser jävligt illa ut" sa rösten men vem den tillhörde visste inte polisen(tipsaren lät Svensk). Vad hände sen? Detta bör ha ägt rum på 90-talet.

Mord 2: En man ringer till larmcentralen(polisen släpper samtalet som spelas upp i efterlyst). Mannen säger "Jag är beskjuten.....Fågelsång" (har jag för mig), det där med Fågelsång är min egna tolkning då det var otydligt. Också detta skedde på 90talet, mannen hade blivit skjuten med hagelgevär.

Kan det första mordet ha inträffat 1996? I så fall kanske detta:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/olo...kholm-1.639283

EDIT: Det har en egen tråd:
https://www.flashback.org/t1050415

Det är det mordet.

"DNA-teknik kan ge nya bevis åt särskild utredningsgrupp inom polisen.. Polisen satsar nu på att lösa gamla mord. Länskriminalen i Stockholm tillsätter en särskild grupp som ska gå igenom gamla utredningar som ingen annan har tid med."
"Närmast i tur står mordet på en 25-årig KTH-student som i oktober 1996 knivhöggs till döds på Valhallavägen i Stockholm."
Artikeln är från 2003

Fanns en gammal tråd om detta fall: https://www.flashback.org/t1050415

I nån annan tråd här var det en som påpekade att "Balettmannen" kunde ligga bakom mordet på studenten.

Jag tror att det andra mordet som du nämner skedde i Levalunda, utanför Ronneby, någon gång under sommaren 1992.

Var inte Sovdat misstänkt för Valhallamordet?

Enligt den gamla tråden verkar det så(Offret skulle enligt en användare fått ögonen utstuckna).

Ah det måste ju vara det jag tänker på.
Offret var Tomas Karlsson Född: 1967 Död: 10/7 1992

Hittade inte mycket matnyttigt om fallet, enstaka inlägg på bloggar
"Tomas Karlsson sköts till döds i sitt hem i Levalunda och någon gärningsman har inte gripits. Varför jag det kan vi alla fundera på, inkompetent polis är med all säkerhet en bidragande orsak. (Hans Ölvebro kastade Ronnebypolisens (Levalundamordet) utredning i golvet och skrek se Jan, hur fan ska jag kunna arbeta vidare med detta )"
Man kan på flera sidor läsa sig till att det var en dåligt skött utredning.

Det som står om mordet i media stämmer inte. Det var på den tiden då det från medias sida var väldigt populärt att misshandla polisens rykte i media. En dokumentär om mordet visades på bästa sändningstid, mins inte vem som var programledare men programmet var kraftigt vinklat och gick huvudsak ut på att polisen gjort fel, snarare än att lägga fram fakta om mordet.

Fakta förvrängdes och hela händelseförloppet som redovisades genom tv är omkastat, vissa saker stämmer inte alls och en hel del är påhittat. Reportrarna fick tillgång till mycket information av polisen men valde ändå att missgynna polisens arbete.

Mördarens vapen ett avsågat hagelgevär hittades inom 10 timmar nedslängd i en brunn ute på en åker. Det var en polishund som fick upp spåret och geväret hittades på botten av brunnen dagen efter mordet. Den här uppgiften nämns inte i TV, utan istället att vapnet ej hittades i tid och att spår därför gått förlorade.

Mördarens bil hittades i området dagen efter och i bilen fanns spår efter krutrester som kunde bindas till hagelgeväret i brunnen ute på åkern. Reportrarna har förvrängt detta fakta och talar om inkompetent polis efter som de anser att vapnet dök upp långt senare och att bilen hittades efter två veckor- Polisen anses i programmet vara inkompetent pga delvis dessa uppgifter men dem stämmer inte.

Bil, vapen, krutrester kunde senare spåras till en misstänkt. Beträffande telefonsamtalet så ville offret inte säga vem som skjutit honom, eftersom de var "bekanta". Möjligen ville han själv agera domare och bödel då han kom ut från sjukhuset. Mordet gick till som så att mördaren knackade på dörren. Offret öppnade ytterdörren men hade ett myggnät mellan sig och mördaren. Gärningsmannen sköt offret i bröstet genom myggnätet. Offret dog i ambulansen och förklarades död på sjukhuset.

Det fanns en misstänkt här i ett tidigt skede. Men han blev inte dömd pga bristande bevis. Det fanns någon form av DNA bevisföring mot den misstänkta. Men eftersom den tekniken var allt för ny för att använda i ett brottsmål på den tiden, så fick den bevisningen läggas åt sidan.

Rätta mig om jag har fel men var inte den den misstänkte den kände rättshaveristen Jan Rume?