Nozicks äganderättsteori

Visst är Nozicks egendomsteori identisk med den lockeanska? Jag hade en föreläsare som påstod att Nozicks menade att ägande följer ur anspråk. Gör man anspråk på något, så äger man det om ingen annan äger det. Det är ju fullständigt absurt, och http://www.liberalismen.com/nozick.shtml hävdar att han bara återuppväcker den lockeanska.

Notera att föreläsaren kände till Lockes äganderättsteori, och ställde Nozicks emot Lockes.

Om det bara är den lockeanska - har någon en aning om hur missuppfattningen uppstått?