Fotbollen är på fall- vad göra?

Men, snälla... den här igen?

Det är ingen jävla filmning detta. Han blir trampad på sin vänstra häl, vilket syns tydligt. Då faller man om man springer i full fart. Och varför skulle han ens filma i det där läget? Osv i all oändlighet.

Han föll däremot väldigt enkelt efter en tröjdragning matchen därpå...

Kan du sluta posta tack?

Menar du att om Nordkorea - Brasilien hade slutat 0 - 0, hade det betytt att lagen var lika bra?

Jo hehe men det är tydligen ingen filmning enligt hjältarna här i tråden.

Fan vad frustrerande med folk som inte fattar något. Vem fan försöker ens filma i det läget? Titta på hans vänstra häl: http://apina.biz/30957.gif

Ha ihjäl Sepp Blatte(r) och hoppas att någon som faktiskt bryr sig om fotboll blir vald till president.

Jag ser ingenstans i klippet att han begär frispark eller kort. Endast att han trillar. Det är ju inte omöjligt att det är en skada.

Nej, det hade bara betytt att inget av lagen varit bra nog för att göra mål

jo nämnde det tidigare "fattar inte vad ni bubblar om? ingen är ju i närheten av honom är det magi eller hur tänker ni?
han kan ha fått en sträckning i låret det är väl det enda som är möjligt om han inte filmar."

Visst finns det många gränsfall där det är väldigt svårt eller helt omöjligt att avgöra vad som är en filmning/förstärkning eller ej. Sådana fall ska man absolut inte försöka att bedöma i efterhand. Det man borde ge sig på är naturligtvis situationer där spelarna uppenbart kastar sig utan kontakt eller när de får ett klapp på halsen eller annat område och dyker med händerna framför ansiktet som om Tyson själv hade slagit till dem över näsbenet.

Vad tror ni för övrigt om möjligheten att bära ut skadade spelare medan spelet fortgår om domaren anser att inget ojuste inträffade? Naturligtvis måste man ju tänka på var på plan spelaren ligger och var spelet förs för tillfället, men att bära ut någon som ligger vid planens kant när spelet förs på andra planhalvan borde inte vara några problem? Skulle kanske stävja att folk ligger kvar och ojar sig över imaginära smärtor när motståndarna vänder spelet.

Ta lärdom av världssporten tennis. Som har infört videoövervakning kring linjerna, och tillämpar repriser som med millimeterprecision avgör om en boll är inne eller ute. Checka pågående Wimbledon, levande bevis.

Vad hindrar att genomföra samma inom fotbollen? En mållinjebevakning vore självklar, men suputerna i internationella fotbollshegemonin tycks stå på 1800-tals-nivå.

Skandal.

Om jag ska vara ärlig så tror jag att det finns en anledning till varför fotbollens tektiska utveckling har gått framåt långsammare än många andra sporter. Ni förstår, fotbollen är världens största sport, och det med råge. Fotboll spelas överallt i världen, från Grönlands Snötecken till Fijis stränder, och det gör att Fotbollen inte alltid kan kräva den typen av utrustning som krävs för att kunna beräkna tider, för att ha aktiv speltid, eller ha målkameror eller att använda sig av Videobilder för att avgöra om någon filmat sig till ett mer avgörande domslut. Det är just därför som målkameror och sådant inte varit på tal innan.

Men å andra sidan: När det kommer till större evenemang (VM, Champions League, Större ligorna etc.) så är i varje fall inte Målkameror något problem. Det finns heller ingenting som säger att användning av TV bilder för att senare kunna döma en spelare som filmat skulle kunna vara något problem för just dessa evenemang och ligor. Men det kan inte vara globalt med tanke på hur ekonomin i vissa länder faktiskt är. Det är faktiskt p.g.a. sådana småsaker som att det inte krävs någon vidare stor teknik som gjort att Fotboll är världens största sport, och att det faktiskt har varit det väldigt länge.