Liza Marklund, Måna Sahliv.

De fyras gäng med tanten Westerberg som "Mao" det vore något.

Det enda av det du skrev som jag har någon insikt i är Mauritius-resan och hon reste inte för skattebetalarnas pengar utan för sina egna, om jag inte minns fel var det heller några livvakter eller assistenter med på resan.

Det övriga du skrev vet jag som sagt inget om, men att belägga dig med en uppenbar lögn gör dig inte speciellt trovärdig i övrigt.

En i raden av västeridioterna som inte vill se sanningen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Toblero...en#cite_note-5
http://www.contra.nu/kommentar0702.html
http://www.expressen.se/Nyheter/avsl...sahlin-affaren

Det kan ju också vara som ett tack för Monas inblandning i den märkvärdiga Gömda-soppan. En mytomans berättelser som utvecklades i fantasifulla romaner ledde sedan till en av de mest märkvärdiga asyler i modern tid. En svensk kvinna fick asyl i USA för att Sverige inte kunde garantera hennes säkerhet visavi hennes för detta man. Mona Sahlin var troligen direkt inblandad i dessa galenskaper.
Något konkret underlag till påståendena fanns givetvis inte, endast en felaktig tolkning av en svensk dom i kammarrätten, vars översättning till engelska ju hade den ökända och ytterst pinsamma felöversättningen ( av Liza själv ?) av 'i målet' till 'in the goal' Nå, om allt detta finns redan en mycket lång tråd.

Samt hela denna fina ministär ledd av Nabila Abdul Fattah

Pascalidou och Marklund ser jag som "onda" gå över lik-personer. De är dumma, men för självgoda för att lida av det.

Sahlin uppfattar jag inte som sådan. Hon är dum och förmodligen i vissa avseenden lättledd. Hon låter sig uppfostras, skolas och lotsas av folk som Marklund, Pascalidou, Kurdo Baksi och Stieg Larsson. Det är fruktansvärt karaktärslöst, men vad ska hon göra när hon saknar all pejl?

Lena Sundström håller faktiskt betydligt högre kvalitet än de ovanstående, både moraliskt och intellektuellt. Hennes problem är att hon är oåterkalleligen färdigprogrammerad. När hon ska rapportera om den danska rasismen t.ex., skriver hon facit först och gör undersökningen därefter, bildligt talat. På så sätt gör hon sig oduglig som journalist, trots att hon säkert är fullt tillräckligt begåvad för yrket. Det är beklagligt, jag tror att hon är en hygglig människa på sitt sätt.

Ondast av dem alla är Marklund. Jag orkar inte ens tycka synd om henne för hennes monstruösa och invalidiserande dumhet.

F då som vill man ska lura sig själv ...betala för luft

Läste artikeln, har inga höga tankar om Marklund efter det kan man säga :P

Det jag ogillar extra mycket är det hon skriver i Fakta-spalten:


Så man ska alltså rösta för att "bryta den politiska gubbshcablonen"? Jamen då är ju Sahlin ett perfekt val, synd att hon inte är svart bara... Jag som hade tänkt rösta utifrån partiernas politik, men det här får en ju att tänka om

Ställer åter frågan som TS hade, är människan seriös?

Visst är Liza seriös. Och känslig som en ko
https://www.flashback.org/t737211

Känslig ja. det finns en anledning till att man inte längre får kommentera den haggans skriverier. Menar hon verkligen att vi ska rösta på en vit heterosexuell människa?

Med Mona Sahlins avgång förlorade LIZA MARKLUND (som bekant) sin direktlinje
till den högsta politiska makten och tappade troligen också intresset för partipolitik.
KULTURMINISTER skulle hon ha blivit efter valseger 2010, har det sagts.

Däremot får vi aldrig veta om ANNA LINDH hade samma utnämning i tankarna ...