Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-12-04, 14:08
  #133
Medlem
Har ni som vänder er mot naken blankning för att "man säljer något som man inte har", samma åsikt vad gäller alla typer av icke-lagerhållna varor? Gör näthandelsbolaget fel som säljer tv:n till mig, fast de inte har någon tv själva utan måste skicka efter en tv först? Om inte; på vilket sätt är naken blankning principiellt annorlunda?

Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Och icke-våldsfrågan löser man genom att säga till den som inte fattat vad "riktig" frihet är: Du har begått våld genom att ta dig icke-existerande friheter. Nu försvarar vi oss bara när vi spärrar in dig. Det var du som började.

+1.
__________________
Senast redigerad av RockInRhino 2010-12-04 kl. 14:11.
Citera
2010-12-04, 14:35
  #134
Medlem
Fris avatar
132 inlägg... Hur svårt kan det vara att fatta?

Självklart får människor sälja sånt som de inte äger, om de ser till att köparen känner till detta eller åtminstone har tillgångar som täcker ett eventuellt skadestånd om man bryter avtalet genom att inte leverera. Sunt förnuft helt enkelt!

Juridisk erfarenhet har redan utmejslat lagar och praxis i brottsbalk och avtalslag för att hantera allt det här. Visst kan man alltid slipa på hörnen varteftersom världen förändras, men något slags argument mot libertarianism går inte att finna i allt det här. Specifik totalitärreglism i form av speciallagar mot hur somliga måste hantera handel med vissa varor/tjänster (som aktier), är helt opåkallat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback