"Reglering av fria marknaden" (naken blankning)

Har ni som vänder er mot naken blankning för att "man säljer något som man inte har", samma åsikt vad gäller alla typer av icke-lagerhållna varor? Gör näthandelsbolaget fel som säljer tv:n till mig, fast de inte har någon tv själva utan måste skicka efter en tv först? Om inte; på vilket sätt är naken blankning principiellt annorlunda?


+1.

132 inlägg... Hur svårt kan det vara att fatta?

Självklart får människor sälja sånt som de inte äger, om de ser till att köparen känner till detta eller åtminstone har tillgångar som täcker ett eventuellt skadestånd om man bryter avtalet genom att inte leverera. Sunt förnuft helt enkelt!

Juridisk erfarenhet har redan utmejslat lagar och praxis i brottsbalk och avtalslag för att hantera allt det här. Visst kan man alltid slipa på hörnen varteftersom världen förändras, men något slags argument mot libertarianism går inte att finna i allt det här. Specifik totalitärreglism i form av speciallagar mot hur somliga måste hantera handel med vissa varor/tjänster (som aktier), är helt opåkallat.