Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Begrunda detta:
TS vill sprida sin lära om att alla är kvalster som inte kan påverka. Ett kvalster skulle jag säga har lite värde. Man måste då tolka den sista meningen som att TS inte lyckats sätta värde på sitt liv samtidigt som han tycker religiösa fuskar när de får värde från gud.
TS får annars gärna tala om vad för slags värde han har.
Jag är värdefull för mej själv.
Jag älskar mitt liv, jag är väldigt lycklig och privilligierad.
Jag, som kvalster,skapar mitt eget värde, skapar mitt liv och min lycka utifrån det faktum att jag existerar.
Jag finns.
Jag Är.
Det är allt. Gud är en ide, en tanke, en fantasi, en önskedröm. De religiösa
tror på gud,
jag
vet att jag finns. Och min existens är ren lycka. Jag väljer själv. Men att tro att jag kan påverka "gud", att "gud" blir glad eller arg pga vad jag gör eller tänker, det är fånigt bortom all beskrivning. Att den intelligens som skapat universum skulle vara så känslomässigt omogen att den låter sej påverkas av vad ett kvalster på ett sandkorn i rymden gör är ju verkligen att nedvärdera den intelligensen. Religiösa människor sätter sej på höga hästar och ger sej själva ett värde i "guds" ögon som gör att de ömkar eller nedvärderar icke religiösa. Generellt. Det kanske inte gäller dej.
Tron på gud är som kokain, du tror du är nåt som du inte är. Kokain gör dej till kung, religion gör dej till guds barn. Båda ökar ditt värde, men det är en illusion.