Varför betygssätta film?

Efter att ha följt filmforumet ett tag slås jag av att ingen verkar ha något emot att sätta betyg på alla filmer de ser. Själv tycker jag det är hämmande.

Jag såg nyligen Waking Life och Vendredi soir, två filmer som egentligen inte har någon handling, utan snarare är som att se in i genom ett titthål på någonting som bara pågår. Särskilt den senare är som filmens motsvarighet till ambient musik, en känsla som förmedlas genom miljön som omger rollfigurerna.

Hur ska man kunna jämföra en sådan film med Reservoir Dogs eller Mulholland Drive? Jag kan teoretiskt sätta en fyra på både Waking Life och Forrest Gump, men vad säger det om filmerna egentligen? Hur kan jag väga Night on Earth mot Amores Perros och säga att den ena är bättre än den andra? Vad vore meningen med det?

Jag tycker också att det är fel att betygsätta på det sättet, inte bara filmer utan rent generellt då det skiljer sig för mycket för att kunna betygsätta någonting med en siffra. Men det är väl lättare för den dumma massan att uppfatta hur bra/dåligt någonting är med hjälp av en siffra än med ord.

Betygsättning får eventuellt betydelse när man lärt känna betygsättaren/filmkritikern, om man tidigare tyckt att kritikern haft rätt i sina bedömningar så litar man mer på betyget, och då kan det ha betydelse.

Annars är det naturligtvis så att betyg i kombination med en liten recension betydligt mer vägledande.

Jag brukar sätta betyg på filmer på filmtipset för att jag ska minnas lite vad jag tyckte om dom. Men det är ofta jag till exempel tycker en film är mycket bättre än en annan, men så ser jag att jag satt lägre betyg på den.
Sifferbetyg är ganska dåligt.

Jag brukar främst sätta betyg på filmtipset därför att det hjälper till att ge bättre betygsprognoser.
Självfallet så går det inte att jämföra helt olika filmer på något objektivt sätt. Men film är ju inte precis raketvetenskap. Om jag tycker bra om två helt olika filmer eller tycker illa om två helt olika filmer så speglar det ju bara min filmsmak. Det är därför jag både har fått mer respekt, men också mindre respekt, för filmkritiker. Jag respekterar dem mer eftersom de sett mycket film och har därmed fått ett större jämförelsematerial och distans till saker och ting. Men jag respekterar absolut inte deras betygsättning eller andra omdömen om filmer, vilka helt kan skilja sig ifrån mina egna.

Visst är svårt att betygsätta film men jag går på bara en känsla. Precis som man ser snygg tjej framkallar en viss känsla eller när man hör en kanonlåt för första gången, precis så är det med en film med och givetvis går varje film att skala upp eller ner från en bra referenskänsla. Sen tycker jag det lättare att bestygsätta filmer ju filmer man har sett får då har man fler referenspunkter.

Att betygsätta en film gör man för att visa hur bra den är. Om du skriver att filmen är ett mästerverk så är det betydligt mer diffust än att sätta en 5a. Om du inte vet hur du skall motivera dig när du skriver om film och inte heller känner att du kan använda dig av 1-5 systemet så är frågan snarare: varför skall Du betygsätta filmer? Du verkar ju inte ha ett hum.

För fan: skriv om skådespelarna, manuset, filmens längd, nationalitet, jämför över genre eller betydelse eller filmer som liknar den, ta upp vad du gillade och förklara varför du gillade det, ta upp vad du ogillade och varför du ogillade det, kommentera soundtracket eller avsaknaden av det, prata om litterära referenser eller annat innehåll i filmen som du kan lite extra om, sätt sen ett betyg. Vad är problemet? Du!

Jag betygsätter filmer på filmtipset för att både hålla reda på vilka filmer jag har sett samt vilka som inspirerar mig, dessa får oftast femmor. Detta resulterar dock i inflation på femmor, men mig gör det egentligen inte så mycket.