Vet inte om detta är OT men kör på ändå.
Såg att Hitchens och Dawkins håller på att titta på möjligheten att få påven arresterad när han besöker England nästa gång (kommer inte ihåg när resan var inplanerad).
Argumenten dom har är att påven är högst skyldig då han vetat om det hela men uppenbarligen mörkat det. Detta i kombination med att påven inte står över någon lag.
Har svårt att se att dom lyckas, men det vore en skandal av större mått om påven går fri från detta.
Dvs (nu knyter jag ihop med topic

) ursäkter räcker ingenstans när det handlar om ren kriminalitet.