Arkimedes spegelvapen

Enligt denna sida är Arkimedes spegelvapen ingen myt, utan tester visar att detta vapen var effektivt. Jag undrar om man skulle kunna förstärka effekten med fokuserande linser? Om man hade en spegel som var riktad mot solen, skulle de andra speglarna då kunna vara kopplade till ett slags gyrostabiliserande system så att de ändrade vinkel när man riktade själva "kanonen" mot fienden? Annars skulle man ju behöva justera varje spegel varje gång man siktade mot ett nytt mål. Jag tror att detta kan vara möjligt om man tänker sig att en spegel reflekterar ljus från solfångarspegeln rakt neråt till en spegel som reflekterar det vidare in i en "kanon" (detta skulle se ut som en axel i en bil som för ut kraft i hjulen från huvudaxeln). På så sätt skulle man kunna rotera kanonen. Hur man skulle få ljusströmmen att följa kanonen i höjdled kan jag dock inte tänka mig. För att kunna vippa "kanonen" upp och ner skulle den sista spegeln behöva ändra vinkeln för att kunna behålla 90 graders ljusreflektion med den nästsista spegeln. Detta blev rörigt, hoppas ni förstår

Skulle man kunna driva en "ljuskanon" med någon annan ljuskälla än solen? Magnesium ger väl ifrån sig ganska mycket ljus när det brinner?

Kollade på Google, det verkar som om speglar reflekterar ljus i 45 graders vinkel. Hur är det egentligen? Vilken är den mest optimala vinkeln? Rätt viktigt att veta när jag tänker ut mitt ljusvapen

Surt om man har planerat värsta anfallet mot ett gäng hemskingar med pansarvagnar, raketvapen etc, också går solen i moln. "Okej grabbar, vi retirerar så länge"

Men, jag har också läst i en bok att arkimedes vapen provades i grekland nån gång på 70talet, de fick mycket riktigt fyr på en båt ute på havet.
Men. Nu tillförde jag inget till din frågeställning.

Har tänkt lite på hur man kan styra kanonen i höjdled och lösningen är ju helt enkelt att sätta en "spegelaxel" som funkar för det planet.

Den första spegeln, den som samlar ljus från solen, är lämpligt en konkav spegel. De andra speglarna bör väl vara vanliga speglar?

Hur mycket vattenkylning skulle man behöva? Låt säga att speglarna är rätt ineffektiva, kanske gjorda av slipat brons.

sybariten: jag vet att de fungerar (har testats), min frågeställning gäller ju om man kan bygga en roterande lavett för ljuskanonen som inte behöver justeras manuellt när man riktar in kanonen.

Man kan tänka sig ett periskop där den nedre spegeln går att rotera på en axel så att ljusstrålen kan flyttas. Har man två sådana periskop bör man ju kunna rikta in ljusstrålen som man vill.

Ett problem är ju den första spegeln, den som samlar ljus från solen. Den måste ju flyttas manuellt allteftersom solen förflyttar sig över himlen. Är detta ett problem för konstruktionen?

Hmm, är det så att alla speglarna i systemet behöver vara konkava?

går det inte med fiberoptik då...en (t.ex 5 cm) i radie tjock kabel med ljusledare....måste vara böjlig ....vet inte....kanske för mycket förluster

Att skriva mjukvara som spårar solen över himlavalvet och riktar spegeln mot solen med hjälp av motorer, kan ju inte vara så komplicerat. Lägg då till dagens gps teknologi... Kanske inte för ett hemmabygge.

titta på jams bond i stället där har du förslag som är rimliga det är bara det att det sårbara system, att man på jorden skulle lyckas samla i hopp tillräkligt med ljus för att använda som vapen verkar inte troligt,,
men jänkarna har förmågan och kunskap att tända en liten sol på jorden
och dom kan motsvara så mycket som 50 miljoner ton trotyl

Mr Evil:
Varför inte använda en eld, i stil med brinnande alkohol? Den infraröda strålningen bör vara väldigt kraftig även ifrån en liten eld, tänk på att energiinnehållet i etanol är ca 30 MJ/kg. Mitt stormkök levererar cirka 1 KW energi (beräknat på tiden det tar att koka 1l vatten), och för att koncentrera den energin ifrån solljus så behöver man 1,5 m2, om man befinner sig i en öken...

Speglar reflekterar infallande strålning med samma vinkel ut som in, i förhållande till en normal vinkelrät mot ytan (reflektionslagen). Vart din spegel fokuserar beror därmed på hur konkav den är, mera konkav = närmre, planare = längre ut, osv.

Ionizer:
Ljusförlusten i modern fiberoptisk kabel är obetydlig, man skulle kunna transportera flera MW i 10mm's kabel utan problem.