Varför har ni JUDAR alltid hamnat i problem överallt med alla?

Tycker det är ganska simpelt, varje gång när de infiltrerat ett land så ser de till att få mycket inflytande, makt och resurser, på den riktiga befolkningens bekostnad.

Vilket folk tycker det är okej att ett annat, främmande folk (judar är ytterst bra på att låtsas tillhöra det riktiga folket) kommer till landet, tar inflytande och gynnar andra judar och försöker sprida samhällsfarliga åsikter om mångkultur och massinvandring, roffar åt sig massor av pengar osv.

Så simpelt: Det är främmande folk som infiltrerar länder världen över och har mycket skadliga aktiviteter för sig. Har man inte alltid skyddat sig mot främmande 'makter' eller vad man ska säga? Det är ju bevisat att en långvarig närvaro av judar alltid har varit skadligt för värdfolket.

Hahaha... era sorgliga jävlar. Det finns en mängd historiska förklaringar till varför vi (ja vi, och jag är invandrare också, bring it on bara) har stått utanför många samhällen, bland annat detta med att judar har förbjudits delta i kristna aktiviteter/skrån och tvingats nischa sig samtidigt som man har haft en annan syn på ränta (vilket många redan har påpekat). Men nu bryr sig knappast konspirationsteoretikerna här om socialantropologi så det är väl lönlöst att försöka argumentera.

Anyway - alla förvirrade 14-åringar som hänger här och fortfarande har någon slags tilltro till vetenskapen borde läsa till exempel Judehatets svarta bok av Eriksen/Harket/Lorenz. Verkligt intressant och ger en bra bild av hur antisemitismen har uppkommit och frodats genom tiderna. Och, kan tilläggas, den är tack och lov mer djupgående än idiotförklaringar som "judar är till naturen giriga" som ju bara tillfredsställer de enfaldigaste av människor.

Är det den ökända offermentaliteten vi åskådar här? Ja stackars judar och sionister i synnerhet. Alltid alla andras fel, trots att problemet är 3000 år gammalt och alla andra är antisemiter, t o m araber som är mer semiter än vad judar är (vad semiter nu är för något, inte helt kristallklart?) Men demagogin från sionisters sida är ju arketypisk; "antisemitism", "konspirationsteori" och/eller den sedvanliga offermentaliteten. Säg mig, när något inte passar sionistjuden, denna surbaby, är det per automatik alltid antisemitism, rasism, konspirationsteori etc? Eller var går gränsen?

Vetenskapen är inget annat än pesudovetenskap som dikteras av judiska "filantroper" som har ensamrätt på att utveckla och bestämma dess inriktning, på flera områden.

Du nämner judar och giriga. Är inte materialismen och makt enormt viktiga ingridienser inom judendom? Jag menar ni heter ju t o m Goldman, Silverman och kanske Diamantman, vad vet jag. Men säger det inte mycket redan?

Det var ju väldigt lätt att se i detta inlägg vem som är sjuk och har problem. Det kan aldrig vara nyttigt att må så där.

Den första våldsaktionen mot judar ägde rum år 38 e.kr i Alexandria. När Tetrarken (Fjärdingsfursten) Herodes Agrippa, eller Agrippa den första som han också kallades, var på besök i Alexandria så bestämde sig judarna för att göra narr av honom. De klädde upp den hemlöse mannen Carabas till en kung och började entusiastiskt hylla honom. Den romerske ståthållaren Flaccus såg detta, och stiftade han därför ett uttalande där han förklarade judarna främlingar och inkräktare av staden Alexandria. Invånarna i Alexandria trodde därför att man kunde göra exakt vad man ville med judarna, och det första massmordet på judar inleddes. Man tvingade ut judar ur deras butiker, släpade de över gatorna och brände dem på bål, eller helt sonika slog ihjäl dem. Innan denna händelse var judarna accepterade som vilka andra människor som helst.

(”Antisemitismen – en historisk skildring i ord och bild” av Hans Jansen, sidan 12-13)

Sammanfattning: Judarna tyckte det var jävligt kul att göra narr av en Tetrark. Det var jävligt korkat, då en ståthållare såg detta.

Sen hyser väl folk mer agg mot muslimer nowadays än judar?

Detta har väl dock knappast någonting med integration och invandring att göra?

Därför att avundsjukan är större än sexualdriften, som Mundebo uttryckte saken...

Q.E.D.

Är det någon som kan förklara vilka problem judar ställer till med?
Jag bor i Helsingborg och inte i ett av de bättre områden heller. Men, inte fan har jag någonsin sett eller hört judar springa rundor o råna, misshandla och våldta. Däremot så är det ganska vanligt förekommande av ...... (tja ni vet)

Är det väldigt vanligt att judar ställer till det i andra städer?

Följande är ett delvis omarbetat inlägg från en tidigare tråd. Antisemitism, menar jag, är ett specialfall av rasism. Jag tror också att antisemitismen är en form av social perversion:



Rasism bygger på tanken om att sparka neråt. Så länge vi kan överblicka förekommer den i högre grad bland människor som av olika anledningar känner sig underlägsna. Det kan vara så att man av olika anledningar hör till en kulturell, ekonomisk eller mental underklass. Man mår dåligt.

 För att behålla eller ernå en känsla av människovärde känner man sig tvungen att utse någon som är sämre och mindre värd.

Ibland blir det svarta, ibland romer, ibland judar - ibland allesammans. Allt i hög grad beroende av hur dåligt man mår. De här människorna generaliserar man över och föraktar - helt enkelt för att må bättre själv. Ett vanligt mobbingbeteende.

Nu kan väl det hela tyckas oskyldigt. Så här har vi ju betett oss mot varandra i tusentals år – men fortfarande lyckats utveckla vetenskap och konst.

Problemet är dock att den här formen av ”djupomedvetenmobbing” skapar ett beroende. Människor är komplicerade och neurotiska varelser. När föraktet väl slagit rot i oss, vänjer vi oss och gillar snabbt läget. Det ger oss nämligen en kick. En skön kick. Ungefär känslan många av oss erfar när man sätter krokben för dendär lågstatus-tjocka killen i tredje klass och man hör hur han dimper i stengolvet med ett svampigt smackande ljud.



Vad gäller judar är det hela mer lite mer komplicerat dock. Den generella tendensen bland antisemiter är att dels upphöja judar till nästan omänskliga varelser med överlägsen intelligens, överlägsen krigsmakt (Israel) och med överdriven makt och rikedom. Men medan idén om de "positiva" egenskaperna växer linjärt, växer uppfattningen om de negativa exponentiellt. Antisemiterna visar också ofta upp det starkaste hatet av alla typer av rasistschatteringar.

Det här gör antisemiterna nervösa och glada på samma gång. Drogen är helt enkelt starkare.

Jämför med exempelvis en alkoholist. Alkoholen ger honom fruktansvärt dåligt samvete - och samtidigt vederkvickelse. Alkoholistens psyke fungerar ofta så att han ser sig som ett offer för alkoholens beroendeframkallande effekt och kanske omgivningens elakhet/taskiga omständigheter - men det är också lätt att förstå att det är också vad han*vill. Om alkoholisten inte skulle må dåligt av drogen skulle han inte längre vilja eller kunna använda den.*Alkoholism - liksom många andra beroendebeteenden - är en form av masochism.

I analogi med ovanstående fungerar antisemiten. Om antisemiten inte samtidigt (mer eller mindre hemligt) beundrade judisk kultur och företagsamhet (ja, faktiskt*upphöjer*den bortom rimlig proportion) - kan han inte heller tycka illa om judarna. Däri ligger perversionen. Judeföraktet är beroendeframkallande.

Jag vill dock tillägga att det här resonemanget knappast går att tillämpa på individnivå. Snarare är det så att perversionen som diagnos bör ställas ur ett sociologiskt perspektiv, på en större grupp människor. På så sätt kan man säga att den antisemitiska diskursen är pervers.

För den som är bekant med Wittgensteins idéer kanske det hela låter avlägset bekant. Ett fenomen låter sig inte definieras genom sina enskilda delar. Det krävs sas en "summa" av individer som alla bär på olika delar av det perversa elementet för att man som helhet ska kunna tala om en social perversion.

Frenesin mot kritiker av svensk flyktingpolitik har i något decennier varit kompakt i Aftonbladet. Hatet mot kritiker av svenska flyktingpolitik - vi tycker helt enkelt att den är för stor och att det på sikt leder till fördärv - har spridit sig till Svd sisa åren. Båda tidningarna ägs av Schibstedt i Norge. Frågan är: är Schibstedt judedominerat?

Vad snackar du för skit?

Det undrar jag också. Finns det så mycket att vara avundsjuk på? "Åh nej, han har en annan religion än mig... Fan vad avundsjuk jag blir. :/"