Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-05-25, 21:48
  #1513
Medlem
Mikojans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Idag kom det ekonomiska resultat för skid-VM: 42 miljoner kr i vinst vilket var betydligt bättre än vad som var budgeterat tack vara mer publik och lägre kostnader. Publik på 228 000 och gästhanteringen gjorde att intäkterna blev 25 miljoner kr större än budgeterat. Även lägre kostnader för boende och transporter bidrog också till resultatet. Riktigt kul att det gick så bra.

Där fick också alla idrottshatande liberaler som gnällt över detta mästerskap. Bra att Falu kommun visade uthållighet när man fått kritik och det blåst lite snålt.

Mycket bra nyhet. Kul att det går att tjäna en slant som arrangörer.
Citera
2015-05-25, 22:35
  #1514
Medlem
Verbeeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Idag kom det ekonomiska resultat för skid-VM: 42 miljoner kr i vinst vilket var betydligt bättre än vad som var budgeterat tack vara mer publik och lägre kostnader. Publik på 228 000 och gästhanteringen gjorde att intäkterna blev 25 miljoner kr större än budgeterat. Även lägre kostnader för boende och transporter bidrog också till resultatet. Riktigt kul att det gick så bra.

Där fick också alla idrottshatande liberaler som gnällt över detta mästerskap. Bra att Falu kommun visade uthållighet när man fått kritik och det blåst lite snålt.

Dock rustade de upp hoppbackarna för 165 miljoner som inte kommer nyttjas speciellt mycket efter VM så totalt sett blev det rejält minus. Tycker synd om Faluns invånare som får lida för detta även om det säkert var kul när det väl varade.
Citera
2015-05-25, 22:43
  #1515
Medlem
Alkibiadess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Verbeek
Dock rustade de upp hoppbackarna för 165 miljoner som inte kommer nyttjas speciellt mycket efter VM så totalt sett blev det rejält minus. Tycker synd om Faluns invånare som får lida för detta även om det säkert var kul när det väl varade.

Men så kan du inte räkna. Hur mycket tror du att omsättningen ökade i Falun under VM-veckorna? Upprustningen av Lugnet gav nog en ökad efterfrågan lokalt också. Varumärkesvinsten för Falun?
Citera
2015-05-25, 23:42
  #1516
Medlem
rainbowias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Men så kan du inte räkna. Hur mycket tror du att omsättningen ökade i Falun under VM-veckorna? Upprustningen av Lugnet gav nog en ökad efterfrågan lokalt också. Varumärkesvinsten för Falun?

Både ja och nej. Vad jag hörde så var många lokala näringsidkare inte helt nöjda med upplägget. Pengarna som spenderades, spenderades på plats i Lugnets skidstadion. Så det lokala näringslivet gjorde det ingen större skillnad. Skidsupportrar är klart inte kända för att shoppa loss. Norrmännen brer sina mackor och går sen och lägger sig ungefär. Fast det är kanske Falu kommun som skulle vara mer på tårna kanske (jag är ingen expert på området).

Grymt kul iaf att arrangemanget gick med vinst. Kan alltid vara nyttigt för kommande arrangemang i Sverige.
Citera
2015-05-26, 11:36
  #1517
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Verbeek
Dock rustade de upp hoppbackarna för 165 miljoner som inte kommer nyttjas speciellt mycket efter VM så totalt sett blev det rejält minus. Tycker synd om Faluns invånare som får lida för detta även om det säkert var kul när det väl varade.

165 milj för ett evenemang som lockade 228 000 direkta åskådare(moms, någon?) och kablades ut till en halv miljard TV-tittare. Någonting viskar i mitt ena öra att detta är en investering som kommer att slå väl ut för Falun. Världscuptävlingar varenda år innan och efter VM som drar in en massa skattekronor och kommer att fortsätta göra det, inte minst med bättre anläggningar. Dessutom chansen till nytt VM kommande 10-15 åren där utgifterna isf blir minimala. Pengarna för årets VM är bara början på återbetalningen.

En still undran dock: Varför är alltid idrott obligerat att gå med vinst för att få anordnas i allmänhetens ögon? När kommunen bygger teater och konserthus till medborgarna -- då vet alla att detta är som att stoppa pengar i ett hål. Det är nöje, kultur och en samlingspunkt, det ska få kosta. Men idrott är också nöje och en naturlig samlingspunkt, även kultur i vissa fall. Så varför skulle inte vårat nöje få kosta ibland? Det är ju därför vi betalar skatt?
Citera
2015-05-26, 13:42
  #1518
Medlem
Verbeeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frankkk
165 milj för ett evenemang som lockade 228 000 direkta åskådare(moms, någon?) och kablades ut till en halv miljard TV-tittare. Någonting viskar i mitt ena öra att detta är en investering som kommer att slå väl ut för Falun. Världscuptävlingar varenda år innan och efter VM som drar in en massa skattekronor och kommer att fortsätta göra det, inte minst med bättre anläggningar. Dessutom chansen till nytt VM kommande 10-15 åren där utgifterna isf blir minimala. Pengarna för årets VM är bara början på återbetalningen.

En still undran dock: Varför är alltid idrott obligerat att gå med vinst för att få anordnas i allmänhetens ögon? När kommunen bygger teater och konserthus till medborgarna -- då vet alla att detta är som att stoppa pengar i ett hål. Det är nöje, kultur och en samlingspunkt, det ska få kosta. Men idrott är också nöje och en naturlig samlingspunkt, även kultur i vissa fall. Så varför skulle inte vårat nöje få kosta ibland? Det är ju därför vi betalar skatt?

Den som viskar i ditt öra har troligen fel information

Is a successful professional sports team good for regional economic
growth? Emelie Värja

Citat:
Abstract
This study investigates whether net inbound migration and per capita income growth of a
municipality is affected when a local sports team enters or exits the premium national leagues in
ice hockey or soccer in Sweden. Local governments frequently support a local professional team
through direct subsidies; beneficial funding of arenas, etc., which often is motivated by alleged,
positive externalities through effects on the attractiveness of the municipality as a leisure-travel
destination, or place for living or doing business, which ultimately is supposed to enhance the tax
base and the tax revenues of the local government. Previous literature on such effects is based on
simple models estimated on a selected sample of cities and without consideration of spatial
interdependencies between local areas. We carry out a simultaneous estimation of spatial paneldata
models of income per capita growth and net migration rates using annual data from all
Swedish municipalities from 1995-2011 (except for four municipalities that have changed
borders). With this richer modeling framework we still find no evidence of a positive
relationship from performance of a local team on any of these two variables.

Jag är dock konsekvent att kultur och kulturhus inte heller ska bekostas med skattepengar. Till och med att det är ännu värre inom dessa områden då det spelar i bland endast för de närmast sörjande till skillnad från sport som trots allt i vissa fall kan locka lite folk.

Hade det inte varit bättre om du själv skulle få bestämma hur du vill roa dig med dina pengar istället för att någon kommungubbe säger att du och övriga invånare ska betala 2900kr(via skattsedelen) utav 3200kr för att Gunilla af Knorrhanes operabiljett och sen som gengäld betalar Gunilla och övriga skattebetalare 250kr utav 500kr för din skidvmbiljett?

http://www.oru.se/Extern/Institution...203%202014.pdf
Citera
2015-05-26, 13:50
  #1519
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frankkk
165 milj för ett evenemang som lockade 228 000 direkta åskådare(moms, någon?) och kablades ut till en halv miljard TV-tittare. Någonting viskar i mitt ena öra att detta är en investering som kommer att slå väl ut för Falun. Världscuptävlingar varenda år innan och efter VM som drar in en massa skattekronor och kommer att fortsätta göra det, inte minst med bättre anläggningar. Dessutom chansen till nytt VM kommande 10-15 åren där utgifterna isf blir minimala. Pengarna för årets VM är bara början på återbetalningen.

En still undran dock: Varför är alltid idrott obligerat att gå med vinst för att få anordnas i allmänhetens ögon? När kommunen bygger teater och konserthus till medborgarna -- då vet alla att detta är som att stoppa pengar i ett hål. Det är nöje, kultur och en samlingspunkt, det ska få kosta. Men idrott är också nöje och en naturlig samlingspunkt, även kultur i vissa fall. Så varför skulle inte vårat nöje få kosta ibland? Det är ju därför vi betalar skatt?

Brukar också få mycket kritik. Ett bra exempel är när Hultsfreds kommun gång på gång räddade musikfestivalen. Tillslut blev det "too big to fail". Man var tvungen att gå in med mer pengar för att rädda de pengarna man redan investerat. Deras engagemang kritiserades rätt hårt på flera håll. Ett sådant scenario håller dock aldrig på sikt.

I söndagens Sydsvenskan granskades kommunens finansiering av det nya konserthuset som har kostat 1,2 miljarder (!). Det har inte passerats utan kritik.

För att det ska bli en varumärkesvinst för Falun så måste det innebära på sikt att fler människor och företag flyttar dit, skapar jobb och skatteintäkter till kommunen. Den forskning som finns på området visar att det ytterst tveksam att idrottsmästerskap (eller andra arrangemang) får den långsiktiga effekten.

Ska svensk idrott lyfta är det så klart otroligt mycket bättre att vi lägger pengarna på ungdomsidrott, breddidrott och motionsidrott än på dyra arenor för internationella mästerskap. Det är där det finns ett stort av pengar och resurser.
__________________
Senast redigerad av mishima 2015-05-26 kl. 13:53.
Citera
2015-05-27, 18:26
  #1520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chessjamt
Satsade inte norskarna närapå miljardbelopp på deras hemma-VM? Iofs är längdskidåkning och de andra sportgrenarna som hör till längd-vm betydligt mer populärt där så kanske de också gick med vinst trots allt.

längdskidåkning är ju populärt i Sverige också, dock inte (längre) backhoppning och nordisk kombination (som i Norge).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback