Citat:
Ursprungligen postat av TheBuster
Malag är inte Spanien det är en brittiskkoloni, där det är mest korruptionen, nyligen blev 2 kennelägare dömda till 2500€ var för att avlivat en valp själva. en medellön i spanien ligger kring 1200. Vi har även precis fatt en nyinrättad hundpolis som skall kontrollera att hundar inte säljs för unga fran affärer. Spanien har även EU:s hardaste införselkrav.
Nej ingen av de potentiellt farliga hundarna pa listan är vanliga här efter som oseriösa hundägare inte orkar skaffa licens, av de hundar som finns i mitt kvarter sa är alla renrasiga förutom 1 som är en 15 ar gammal rescue. Alla utom blandrasen tävlas det med aktivt med förutom 1 som är gammal avelshane som är pensionerad.
Fick inte ni erat rasförbud efter 2 slädhundar dödade ett barn och det enbart var för att lugna en upprörd opinion? Sa du förbjöd man vissa raser för att dra billiga poäng. i samma veva sa sköt man 2 st svenskägda AST i en bil istället för att lata ägaren plocka ut dem?
1.Nei vi fikk ikke et raseforbud for at barn nr 2 i Norge ble drept av hund! Dette er propaganda fra en del mennesker som så alle som kritiserte uansvarlig hundehold som fiender. 2 fedre hadde opplevd tragedien å miste sine barn og en fikk sitt barn alvorlig kvestet for livet av hunder som uprovosert gikk til angrep. Klart de har meninger om sikkerhet og dyrehold! Og skulle vi ikke lære litt av deres erfaring?
Rent logisk burde alle forstå at det er ren svada og propaganda. Det har da aldri vært snakk om å forby sledehunder, huskyhunder, blandinger av disse - som drepte gutten. Far til gutten har heller aldri ytret dette.
Han er selv jeger, kenneleier og hundedommer! Han er glad i hunder. Når skal noen ta seg tid til å lese hva de skriver på hundebitt.no?? Start med å lese øverst:
"Hundeloven har vært vellykket". (Jeg kjenner ikke fedrene bak hundebitt.no, men der står mange nyttige ting, og jeg behøver ikke dele alle meninger og påstander for å se flere fakta som en nyttig info )
Nei, det er enklere tro propaganda fra de som beskylder og leter etter syndebukker for lovendring. De bruker alle midler for å forsvare rasen sin. Jeg kan forstå de bekjemper noe, men ikke midlene de bruker; Ansvarsavskrive, avbagatellisere, fortie, samt løgner. Jeg håper virkelig ikke et barn i Sverige må bøte med livet før en ser at økende antall hunder med potensielle nedarvede egenskaper og instinkter kan skape problemer.
Vi snakker om barn og andre hunderaser som ikke kan forsvare seg.
Drapet på Åsheim: Flere hunder kom seg ut av hundegården. Analyse av hundenes mageinnhold viste at det var 3 hunder som var aktive og drepte. Hundeeier drev ikke med sledkjøring eller annen hundesport. Hun drev uansvarlig hundehold med dårlig sikring. Uønskede parringer kom ut av kontroll og antall hunder vokste. Dette var påpekt og hun hadde fått advarsler fra mattilsynet. Hundene angrep gutten som gikk forbi, på vei hjem fra skolen.
Det er uansvarlig hundehold og sikring på offentlig sted disse fedrene ønsket seg!! De har bl.a kontaktet kommuner rundt om i Norge og bedt de avse inngjerede områder så folk kan møtes og slippe løs hundene for trening og lek. De har vært opptatt av at også hunder trenger frihet for å bli sosialisert. De er faktisk dyrevenner, tross at deres barn ble drept helt uventet og uprovosert.
Forbud mot farlige hunder og Pitbill var allerede lovbestemt i 1991!!
Økning av antall Amstaff bekymret myndighetene. De ønsket utheve det gamle forbudet ettersom konflikter og skader var stigende. Det var
også bekymring for raser med kryssninger av ulv/hund. - Kontroll med ulvestammen + "snikavl" rundt blandingsforhold. Det var allerede utformet flere forslag til lovendringer lenge før drapet på Åsheim !
Hele 58 høringsinnstanser ble kontaktet for å uttale seg om utkastet til endringer i hundeloven.
Deriblant Foreldregruppen ledet av 3 fedre som opplevde tragedien med sine barn. Mange svarte og hadde meninger og innvendinger rundt den nye loven.
Her kan du og lese hvilke, og hva de svarte: Legg spes. merke til hva Norsk terrierklubb svarer, og de 3 fedrenes svar. Hva de er opptatt av!
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=107502
2. Jeg kan være enig at det var klønet håndering å skyte de to Amstaffene i Stavanger! Særlig at de først brukte pepperspray for å roe ned dyra. Dette trigget selvsagt hundene ekstra. De passet jo på bilen. Eieren satt i avhør hos politiet, mistenkt for narkotikalovbrudd. De kunne selvsagt ha latt eieren hentet ut hundene selv. Men her er det en del sprikete forklaringer rundt erierskap og andre ting. Uansett; Idiotisk, av de to politimennene. Og igjen, tragisk for dyr.
