Danmark förbjuder 14 hundraser [/mod]

Og hvordan fungerer hundehold i Malaga, og andre steder? Men fint om det fungerer der du bor. Nå er vel ikke Amstaff så vanlig i Spania. Det er vel de mer tunge større voktertypene som har en litt lengre lunte?

Malag är inte Spanien det är en brittiskkoloni, där det är mest korruptionen, nyligen blev 2 kennelägare dömda till 2500€ var för att avlivat en valp själva. en medellön i spanien ligger kring 1200. Vi har även precis fatt en nyinrättad hundpolis som skall kontrollera att hundar inte säljs för unga fran affärer. Spanien har även EU:s hardaste införselkrav.

Nej ingen av de potentiellt farliga hundarna pa listan är vanliga här efter som oseriösa hundägare inte orkar skaffa licens, av de hundar som finns i mitt kvarter sa är alla renrasiga förutom 1 som är en 15 ar gammal rescue. Alla utom blandrasen tävlas det med aktivt med förutom 1 som är gammal avelshane som är pensionerad.

Fick inte ni erat rasförbud efter 2 slädhundar dödade ett barn och det enbart var för att lugna en upprörd opinion? Sa du förbjöd man vissa raser för att dra billiga poäng. i samma veva sa sköt man 2 st svenskägda AST i en bil istället för att lata ägaren plocka ut dem?

Pajas, är ju bara att säga att det är en blandning mellan tillåtna raser, tror du dom kollar DNA eller?

edit: stavfel

De flest länder har typförbud, ser hunden ut som en "pitbull2 sa räknas den som en pitbull.

Här i Spanien sa maste du ha bade föräldrarnas regn nr/shipnummer. har du inte det sa räknas det som "potentiellt farlig hund" Har du inte licens för den sa blir det böter 6 manader att fixa det annars sprutan.

Nei, nei, nei!! vi fikk ikke forbud mot rasene pga det som hendte med den siste gutten som ble drept!!!. Det var ikke "kamphunder" som stod bak drapene. Detter er også en myte som er gått fra munn til munn eller skal man si fra tastatur til tastatur.

3 foreldre opplevde det aller værste og kjempet for at det skulle bli lettere å avlive hunder som bet og skadet barn alvorlig. Det var på den tiden faktisk lettere å avlive en hund på stedet som jaget en sau, enn når en hund angrep et barn. Da ble det rettsak.

Det første dødsfallet og gutten som ble hardt kvestet, skjedde tidlig på 90-tallet. De tre fedrene hadde felles erfaring og sorg. To drev også med oppdrett av hunder og har aldri vært motstandere hunderaser. De er glad i hunder fremdeles. De startet en hjemmeside hvor de påpekte og skrev om farlig dyrehold. Ville folk skulle ta ansvar.

Det var justisministeren som kontaktet disse mennene for å høre deres mening rundt en del punkter som var utformet i en ny hundelov som skulle ut på høring. Han ville høre litt om deres syn siden de både hadde kunnskap om hundehold, drev gård og var rammet av en tragedier ved at deres barn ble angrepet av fremmede løshunder.

Og jeg må understreke at den nye hundeloven er meget innholdsrik hvor forbud mot raser bare er en liten bit. Så forbud mot bestemte raser var ikke noe de hadde brent for.

Som du ser er den norske hundeloven omfattende med mange punkter. Og de har gitt uttrykk for hva de mente kunne forbedre sikkerheten for gårdsdyr, vilt og selvsagt barnas sikkerhet i hverdagen.
Igjen er det propaganda fra noen som ikke leser hva en noen offer skriver om hundehold.

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html

EDIT: Og jeg er enig at politi og myndigheter er strenge i Spania. De hadde nok ikke latt narkomane som knapt kan stå på beina snuble bak en Pitbull. Rent generelt har man mer respekt for lovens lange arm der du bor. Denne kulturen har vi ikke i Skandinavia. Hunder er allemannseie og ligger rundt oss i parker og andre steder.

Fint att du bara bemöter den sista biten jag skriver,

För att göra det enkelt för dig, vad var incidenterna var som ledde till det första rasförbudet i Norge? Som sedermera leder till fallet Milo som maste kostat norska skattebetalarna löjligt mycket pengar.

Pa vad grundade man beslutet?

Det første raseforbudet kom i 1991 og gjalt Pitbull! Ikke grunnet dødsfall. Senere så man problemet med en eksplosiv økning av Amstaff. Skjulte hundekamper, og smerter på hunder spesielt på østlandet. Stadig flere uskyldige ble offer for hundebitt. Det utviklet seg en krets av kriminelle som anskaffet seg rasen. -
Det samme gjaldt blant rusmisbrukere. Folk ble engstelige. Flere hunder ble angrepet, skadet eller drept. Mennesker ble bitt. Dette ble et problem som måtte løses. Debatten og forslag ble eltet i flere år. Så kom forbudet. Jeg var ikke spes. glad for det, men innser det har funket på den måten flere dyr og mennesker ferdes tryggere når de forlater sine hjem og oppsøker det offentlige rom Derfor forbudet Det var hele tiden en prosess grunnet frykt og bittskader som førte til forbudet. Ikke en enkelt sak som begrunner endringene i hundeloven.

Når det gjelder saken rundt Milo, som ble hunden innført ulovlig til Norge, Og saken kunne kunne blitt behandlet videre på en mye smidigere måte!!! Absolutt. At den ikke ble det, kan ha med å gjøre at hundeeierne ikke ble trodd når de påstod ikke ha visst noe om Norges hundelov. At de forsøkte smugle hunden inn og trodde det skulle gå bra.

Men på hvilken måte den skaffet norske skattebetalere så mye penger klarer jeg ikke helt se, og det spiller vel mindre rolle. Men en kan vel si at det er få svensker som etter denne saken skulle komme til å forsøke ta med seg en ulovlig rase inn i Norge. Dermed har saken bidratt til ett problem mindre. Både økonomisk og ved spare avliving av flere dyr.

Men se pa självaste fan! Kriminella och pundare som missköter sig, Istället för att man tar hand om problemet sa försöker man ta bort symptomet.

Alltsa hade man kommit at problemet genom att införa licens pa hundarna, kunde stört de kriminella elementen med det.

Men man använder istället sig av kollektiv bestraffning. Ni hade ju aldrig speciellt manga amstaffs utan de de flesta var bara shitbulls. Sedan fick ju även polisen leka lite wild wild west och panga lite pa hundar med.

Norska polisens handlande var ju bara fanigt, efter högsta domstolen i Norge bestämmer att hunden skall lämnas ut fortsätter man att halla kvar hunden, MOT vad staten har beslutat.

Björn Rosengren hade fan rätt, ni är den sista sovjetstaten.

Reste av världen söker nya lösningar pa problemet, Norger och Danmark fortsätter med samma sak som som misslyckats i land efter land.

Kommer ju sluta med att hundar större en en handflata kommer vara förbjudna inom ett par ar.

Nå har forbudet fungert utmerket i Norge i 6 år! Og nå har vel du ikke levd i Norge og kan uttale deg personlig om antall hunder i miljøet eller standaren. Mange Amstaffgener kom fra Sverige Og du kan ikke sammenligne kulturen i Spania med Skandinavia. Og at man åpner opp for lovligheter i andre land, betyr ikke det blir tryggere. Vi får vente og se på resultatet. Som sagt så opplever folk at forbudet har vært positivt. Og hva er ikke bedre enn å slippe lese om skader på folk og dyr. Det er mange andre hunderaser en kan velge...

Det holder at de ikke kan dokumenter hvor blandingen stammer fra. Da kan hunden avlives. For hundeloven tillater ikke noen kombinasjonsblandinger, uansett blandingsforhold av forbudte hunderaser. Skaffer du en blandingshund som viser trekk av en forbudt rase bør du ha papierer på overtakelse og kjøp av hunden så foreldre kan spores opp. Forrige mnd ble en valp som lignet litt på Amstaff avlivet. Eier kunne ikke oppgi adresse slik mor eller far til valpen kunne spores.

Skaffa papper på att det är en Golden Retriver då?

Spelar ingen roll om det är ett typförbud, kullen skall ju även vara inreggad likadant föräldradjuren.