Bilderberg mötet 2010

Allt som du nämnde ägs av ett par företag.

3 företag äger ALL stor media i världen. Och det är en familj som äger alla dessa 3 företag.

Nej lol. Guardian och National Geographics och SvT ägs inte av samma personer eller personer som äger annan media.

Jo. Det mesta har bara papertrail, OM du vet hur saker och ting funkar. Finns tillexempel ägare som hade gått i grov förlust utan STORA bidrag de får av ägarna till de stora företagen: -> De äger PER SE de mindre företagen, om än inte på pappret.

Gör det inte värre än det är. För sånna som du behövs nästan kontrollerad media som "guidar". Om än åt helt fel håll.

He. Robot som gör exakt som han blivit kodad. Håller med pappa-TN'n så han inte blir förlöjligad. Hade sagt: "Du kommer tänka om när de börjar föra bort alla "truthers" och döda dom, men du kommer bara tro det är bra, för din TV säger det.

Have fun.

Gissar på att du snart kommer kalla han ett får.

Ska inte göra dig till en lögnare; Han är ett får!

Verkar iaf som om dem kanske givit grönt ljus till att föra krig emot Iran. Detta kom ju ganska lägligt efter att mötet avslutats;

"Saudi Arabia gives Israel clear skies to attack Iranian nuclear sites"
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle7148555.ece

Japp Iran ska bli demokratiskt land inom kort. Med dollar som valuta. Även om hela världen protesterar mot så kommer detta att ske.

Är det olagligt för en svensk politiker att delta på ett Bilderberg-möte?

Om vi betecknar det som landsföräderi så är det olagligt.


Tycker inte du att vi, medborgare/väljare ska få veta vilka möten våra ministrar är reprsenterade i. De är ju knappast där för att de blivit utlottade av postkodsmiljonären. Reinfeldt får ju endast vara med av de faktum att han är sveriges regeringschef och inget annat. Där med är han där som våran representant och då vill vi veta vad, varför, hur, när han representerar oss för/med/i.

Det handlar främst om demokrati och transparens.

Det är inget orimligt argument. Samtidigt, att han är där och vad man generellt pratar om är ju publikt. Man fattar inga beslut eller överenskommelser och gör inga officiella yttranden. Man träffas och pratar, utan att varje ord kommer att hamna i media. Det tror jag är bra för förståelse mellan olika ledare och även för att de ska få chans att pröva lite tankar och idéer.
Sedan är sannolikt mötet tämligen politiskt högerorienterat, men det är en annan sak.