Frågor om etik och elakhet ?

Hur elakt är detta eller är det det?

Två perssoner växer upp på samma gata A och B
A har föräldrar som är religiösa och får med sig etiken sedan barnsben.
B har en förälder som ej är troende och får aldrig lära sig någon etik under sin uppväxt .

Låt etik vara läran om moral om att göra rätt eller fel i olika situationer.


Hur elak är då A som medvetet använder sig av etik under flera års tid för att upprätthålla kontroll och på så vis få en legitim makt över B som inte vet vad etik är?

A kan gömma sig bakom etiken för att filtrera bort svar och tankar som den har för att sedan alltid lämna ett moraliskt svar. Medans B alltid är öppen i sitt samtal med perssonen ovetandes om att denna blir "utnyttjad". Den blir utnyttjad i och med att det snackas skit bakom ryggen på den i kontrollsyfte och dess okunskap om etik och moral.


Skulle ni vilja vara vänner med A om ni var persson B och förstod detta?
Vad kan man säga om någon som gör såhär?
Är det elakt?
Är det att uppfostra någon om man gör såhär?
Tar man ställning till något om man använder sig av etik mot en individ i sådanafall vad?

Etik är inte knutet till religion, även om religioner genom tiderna har påverkat etiken. Man kan växa upp hos ateistiska föräldrar och ändå få med sig en god etik och moral. Omvänt kan man växa upp hos religiösa föräldrar och bli uppfostrad med dålig etik och moral. Så din frågeställning faller i och med det.