*** Fysikuppgiftstråden [För de som inte vill skapa en egen tråd] ***

Aha, då är jag äntligen med... Det har aldrig ritats ut i fysikboken, snacka om förvirring...
Tack för att du tog dig tid att svara!

Kom på något som jag tycker verkar konstigt.. Tyngdkraften på lådorna motverkas av normalkraften, som inte är en tyngdkraft. Tyngdkraften på jorden är motreaktionen på tyngdkraften på lådorna, men motverkas då av den nedåtgående normalkraften från lådorna. Det blir ju jättekonstigt! Men jag har väl förstått det rätt nu? (Säkert inte :P)

Jorden drar i dig lika mycket som du drar i jorden.

Om det var motkrafter du ville få svar på.

Jo, jag vet, det var inte det jag menade. Kraften som gör att lådan inte faller i marken, alltså tyndkraftens motverkan (inte reaktionskraft) är normalkraften (inte en tyngdkraft). Det är det som jag tycker är konstigt.

Relativitetsteori

Hade uppskattat hjälp med följande två relativitetsuppgifter:
http://imageshack.us/photo/my-images...lativitet.png/

Deadline ikväll, svar uppskattas stort!

1) Du har relativistisk Dopplereffekt. Om en källa skickar ut strålning med frekvensen s i sitt referenssystem och rör sig med farten v mot en stillastående observatör så uppfattar observatören frekvensen

f' = f√((1 + v/c)/(1 - v/c)).

Våglängden λ är relaterad till frekvensen f genom λf = c. Alltså har vi

λ' = λf√((1 - v/c)/(1 + v/c)).

Vi måste alltså ta reda på v/c. Rörelseenergin är den totala energin minus viloenergin

K = γmc² - mc² = (γ-1)mc²

där γ = 1/√(1 - (v/c)²). Sätter vi in detta och leker lite algebra har vi

(v/c) = √(1 - 1/(K/(mc²) + 1)²).

Nu kan du stoppa in dina värden, räkna ut v/c och stoppa in detta i Dopplerformeln för våglängden. Jag vet inte vad man ska ha Plancks konstant till.

2) Här kan man ju direkt använda Dopplerformeln för våglängden. Vi vet v/c = 0.87. Resenären åker mot galaxen så tecknet på v stämmer också. Massa och avstånd är irrelevanta.

Hej

Hur gör man om något från Joule till eV? till ex 4.1*10^-19

Behöver hjälp med en uppgift, i ett vattenfall är vattnets fallhöjd 80m. Antag att hela minskningen i lägesenergi omvandlas till värmeenergi. Hur stor skulle vattnets temperaturändring bli?

Har du gjort rätt? I den andra formeln varierade du tecknen jämfört med den första. Enligt dina beräkningar får jag våglängden till att bli större än vad den borde vara i båda fallen - och i den andra så antar jag att det är insättning som ska ske i den andra formeln; där λf skrivs som c . Vad får du svaren till?

Svar uppskattas stort, som alltid! Riktigt bra och pedagogiska förklaringar än så länge, tack!

När en bil rör sig mot mig upplever jag att frekvensen ökar (f' är större än f). Större frekvens motsvarar kortare våglängd (λ' är mindre än λ). Tecknen är rätt.

Vad menar du att den blir större än den borde vara? Menar du att du vet vad rätt svar är?

a) Jag får v/c = 0.73 och λ' = 172 nm (ungefär).

b) λ' = 134 nm (ungefär).

a) Du sätter in v/c i λ' = λf√((1 - v/c)/(1 + v/c) för att få ut svaret. v/c får jag till samma som ditt, men vid insättning - hur jag ska göra göra med λf? detta är ju lika med c.

b) sätter du in v/c (0.87) direkt i λ' = λf√((1 - v/c)/(1 + v/c)? Samma grej där, hur hanterar vi λf?

Måste också avrunda rätt för att få rätt på uppgiften, borde (med dina svar) bli två värdesiffror i a med tanke på indatan, dvs svaret 170.
i b) borde det bli två värdesiffror där också (med tanke på 0,87 som har två värdesiffror), så det borde bli 130 där - håller du med?

Ah, man måste alltid granska all information kritiskt. En nyttig läxa...

Givetvis ska inte f:et vara där, det ger ju inte ens samma fysikaliska dimension i höger- och vänsterled.