*** Fysikuppgiftstråden [För de som inte vill skapa en egen tråd] ***

Hur förklarar man tröghet på ett bra sätt? Jag menar extremt grundligt nu.

Går det att röra sig utan friktion? Från en uppgift i fysik A. Det går ju inte att "greppa tag" i något underlag för att utföra arbete.

Ja det går. Om du t.ex. tar av dig tröjan och kastar iväg den. Då kommer du att åka bakåt också, inte lika snabbt som tröjan eftersom du väger mer.

Du skulle också kunna blåsa dig i valfri riktning.

Aha, så det är kraft och reaktionskraft de vill åt... Tack!

Har fått hjärnsläpp just nu och har en löjligt lätt fråga, sitter och beräknar frekvens och kommer inte på hur fan jag ska skriva in våglängden.... Våglängden är i nanometer men skriver man in den som meter?

F=c/λ

känner mig dum...

nm = 10^(-9) m

Det är väl ett axiom och definitionen på massa att det krävs en impuls för att den ska röra sig? Jag har inte sett något försök att närmare förklara det...

Kan problemet vara att det vi ser tydligast är gravitationspåverkan på massa, och att förklara att det bara är en sekundär effekt. Trögheten är det primära.

Tack, men har du lust att förklara hur det funkar då?

MVH

Fysik A ur boken:

Tröghet: Den egenskap som gör att ett föremål inte kan ändra hastighet av sig själv.

Tynd och tröghet är två egenskaper alla föremål har. I fysiken knyter vi de två egenskaperna till en storhet, massa.

Massa har tyngd, och massa har tröghet.

Tröghet är inte en kraft.

Kanske var till någon hjälp iallafall?

MVH

Ja den är rätt bra!

Men jag söker något ännu djupare. Men det kanske inte finns?

Hur menar du med djupare?

Wikipedia hade lite djup poesi du har antagligen redan läst det men drar ett stycke iallafall :

Tröghet definieras inom fysiken som motstånd mot rörelseförändringen. I vanligt språkbruk används "tröghet" för att hänvisa till ett föremåls benägenhet att motstå hastighetsändringar, vilket bestäms av dess massa.

Right, tyckte jag var rätt "djupt".

MVH

//Illegal

Jag känner att jag inte riktigt greppat det här med normalkrafter och tyngdkrafter.

Om man tänker sig en låda som står på marken, så utövar jorden en tyngdkraft på den nedåt, och en normalkraft på den uppåt; därmed är lådan i jämvikt. Så långt inga konstigheter.

Men om man tänker sig två lådor, varav den ena står ovanpå den andra, så förstår jag inte riktigt hur det funkar. Den understa lådan dras nedåt av en tyngdkraft, och motverkas uppåt av en normalkraft som även kompenserar för den övre lådans nedtryckande normalkraft mot den understa. Men, den översta lådan har även den en tyngdkraft som drar den ned mot jorden, som, om jag förstått det rätt, motverkas av den tyngdkraft som drar jorden mot lådan. Varför motverkas tyngdkraften på den övre lådan av jordens tyngdkraft, och inte den undre? (Då den motverkas av jordens normalkraft).

Känner att det blev lite snurrigt här, är det jag som har missförstått?