Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-10, 14:41
  #4945
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrappycoco
Okej, ja... Nu har fått fram lyftkraften genom att multiplicera undanträngd volym (20+0,70) cm^3 * 1 g/cm^3 = 20,7 N. Har också ritat en bild men ser inte riktigt hur jag ska ställa upp en ekvation. Kan du hjälpa med ekvationen, och så ser jag om jag kan läsa den då?

Nu har du räknat som om HELA korken är under vatten. Så är det ju inte. Det är bara höjden x som är under vatten. När du räknar ut volymen och lyftkraft kommer du alltså få fram ett uttryck med x.

Villkoret lyftkraft = tyngd ger dig sedan en ekvation som du kan lösa för x.
Citera
2017-06-10, 14:53
  #4946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Nu har du räknat som om HELA korken är under vatten. Så är det ju inte. Det är bara höjden x som är under vatten. När du räknar ut volymen och lyftkraft kommer du alltså få fram ett uttryck med x.

Villkoret lyftkraft = tyngd ger dig sedan en ekvation som du kan lösa för x.
Tror denna uppgift är över mina kapacitet atm... Jag förstår helt enkelt inte... Vill du lösa, annars så skippar jag denna. :/
Citera
2017-06-10, 15:06
  #4947
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrappycoco
Tror denna uppgift är över mina kapacitet atm... Jag förstår helt enkelt inte... Vill du lösa, annars så skippar jag denna. :/

Vad blir formeln för en cylindervolym med samma diameter som korken, och som har höjden x? Lås dig inte i tanken att detta är för svårt dig. Det tror jag faktiskt inte. Att du ger upp efter typ 10 min duger bara inte.

Förresten har du nog även räknat ut volymen på hela korken fel. Det blir inte 20 cm³. Vilken formel använder du?
Citera
2017-06-10, 15:17
  #4948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Vad blir formeln för en cylindervolym med samma diameter som korken, och som har höjden x? Lås dig inte i tanken att detta är för svårt dig. Det tror jag faktiskt inte. Att du ger upp efter typ 10 min duger bara inte.

Förresten har du nog även räknat ut volymen på hela korken fel. Det blir inte 20 cm³. Vilken formel använder du?
Jag använde m/p, där m är 5g och p är 0,25 g/cm^3
Citera
2017-06-10, 16:19
  #4949
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrappycoco
Jag använde m/p, där m är 5g och p är 0,25 g/cm^3

Oj då. Helt fel. 5 g är ju inte korkens massa. Det är sänket mm som väger 5 g. Det du ska göra är att beräkna cylinderns volym från dess diameter och höjd. Du vet väl hur man gör? Tag reda på det annars.

När du har volymen kan du sen använda korkens densitet för att beräkna massan. Och sedan beräkna tyngden mg.

När du beräknar lyftkraften gör du i princip på samma sätt, men med höjden x (som först är okänd) och med vattens densitet. Dvs det blir en formel där x är med.

Btw är jag lite upptagen idag med annat. Stjäl bara en minut här och där för att svara.
Citera
2017-06-12, 10:31
  #4950
Medlem
Hej, skulle någon kunna hjälpa till med denna?

12. I natrium kan valenselektronen exciteras till tillståndet 3p, varifrån den faller tillbaka till tillståndet 3s under utsändande av en foton. Energiskillnaden mellan dessa tillstånd är 2.10 eV. I vilken del av det elektromagnetiska spektrat ligger den strålning som sänds ut?
A. radiovågor
B. mikrovågor
C. synligt ljus
D. röntgenstrålning
E. gammastrålning
Citera
2017-06-14, 20:19
  #4951
Medlem
I en laboration ska man simulera radioaktiva kärnors sönderfall. Man startar med 60 st tärningar och efter varje kast tar man bort sexorna. Ett kast motsvarar en dag. På så vis kan man ställa upp en exponentialfunktion och studera halveringstiden. En fråga dock; vilken stor skillnad finns det mellan tärningar och riktiga atomer?
Tack på förhand!
Citera
2017-06-14, 22:15
  #4952
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrappycoco
I en laboration ska man simulera radioaktiva kärnors sönderfall. Man startar med 60 st tärningar och efter varje kast tar man bort sexorna. Ett kast motsvarar en dag. På så vis kan man ställa upp en exponentialfunktion och studera halveringstiden. En fråga dock; vilken stor skillnad finns det mellan tärningar och riktiga atomer?
Tack på förhand!

I laborationen används diskret tid, medan man i verkligheten har kontinuerlig tid. Dvs i labben får du "sönderfall" bara vid kast 1, kast 2, kast 3, etc, medan i verkligheten så kan atomerna sönderfalla vid vilken tidpunkt som helst. Dvs inte bara vid t ex någon av de exakta tidpunkterna 1s, 2s, 3s, etc, utan troligare vid t ex 0.47348...s, 2.16379...s, 3.57226...s, etc (med så många värdesiffror man kan mäta).

För att vara lite mer exakt så är verkligt sönderfall en s k Poissonprocess, där varje atoms livslängd är ett reellt slumptal bestämd av denna process. Väsentligen betyder detta att varje tusendels sekund är lika sannolik för sönderfall.
(Eller miljondels sekund etc. Tiden ska vara mycket kortare än en halveringstid..)

En annan skillnad är att verkliga radioaktiva atomer ofta sönderfaller i flera steg. Dvs när t ex en uranatom sönderfaller till en annan atom + någon eller några strålningspartiklar, så kommer även den andra atomen att vara radioaktiv och sönderfalla i sin tur. Och så håller det på tills man når en stabil isotop, t ex av bly. Dvs det slutar inte stråla bara för att uranet försvinner (vilket du ju antar när du sorterar bort sexorna).
Citera
2017-06-14, 22:20
  #4953
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
I laborationen används diskret tid, medan man i verkligheten har kontinuerlig tid. Dvs i labben får du "sönderfall" bara vid kast 1, kast 2, kast 3, etc, medan i verkligheten så kan atomerna sönderfalla vid vilken tidpunkt som helst. Dvs inte bara vid t ex någon av de exakta tidpunkterna 1s, 2s, 3s, etc, utan troligare vid t ex 0.47348...s, 2.16379...s, 3.57226...s, etc (med så många värdesiffror man kan mäta).

För att vara lite mer exakt så är verkligt sönderfall en s k Poissonprocess, där varje atoms livslängd är ett reellt slumptal bestämd av denna process. Väsentligen betyder detta att varje tusendels sekund är lika sannolik för sönderfall.
(Eller miljondels sekund etc. Tiden ska vara mycket kortare än en halveringstid..)

En annan skillnad är att verkliga radioaktiva atomer ofta sönderfaller i flera steg. Dvs när t ex en uranatom sönderfaller till en annan atom + någon eller några strålningspartiklar, så kommer även den andra atomen att vara radioaktiv och sönderfalla i sin tur. Och så håller det på tills man når en stabil isotop, t ex av bly. Dvs det slutar inte stråla bara för att uranet försvinner (vilket du ju antar när du sorterar bort sexorna).
Grymt förklarat, tack.
Citera
2017-06-14, 22:49
  #4954
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crow94
Hej, skulle någon kunna hjälpa till med denna?

12. I natrium kan valenselektronen exciteras till tillståndet 3p, varifrån den faller tillbaka till tillståndet 3s under utsändande av en foton. Energiskillnaden mellan dessa tillstånd är 2.10 eV. I vilken del av det elektromagnetiska spektrat ligger den strålning som sänds ut?
A. radiovågor
B. mikrovågor
C. synligt ljus
D. röntgenstrålning
E. gammastrålning

Fotonens energi E är alltså 2.10 eV.
Vad är detta i Joule?
Vilken frekvens f motsvarar det? Använd formeln E=hf.
Vilken våglängd λ motsvarar det? Använd formeln c=λf.
Vilken sorts EM-strålning motsvarar detta λ? Titta i lämplig tabell.

Du har tre värdesiffror i indata. Räkna alltså med minst fyra i varje delsteg, och avrunda till tre först i det slutliga svaret.

Själv får jag λ=590 nm, vilket är den kända gula linjen för natrium i det synliga spektrumet. Är faktiskt två linjer nära varandra: 588.9950 resp 589.5924 nm.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...um/sodium.html
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2017-06-14 kl. 23:04.
Citera
2017-06-30, 01:56
  #4955
Medlem
Signaturums avatar
Du ska spela in en sci-fi film om en planet med tyngdaccelerationen 22m/s.
Hjälten hoppar i en scen ner ifrån ett 1.2 meter högt bord.
Hur lång tid ska fallet ta

A) Om hon bara tar ett kliv kliv fram?

B) Om hon hoppar uppåt med hastigheten 1.2 meter/sekunden?

Förstår inte ett dugg, så hjälp hade uppskattats Tack på förhand!

Edit: Efter lite googlande hittade jag hur någon fick fram svaret på A.

V^2 - Vo^2= 2as

a=22, s = 1.2, Vo=0

V^2= 52.8
Roten ur = v= 7.3

Sen delade han på 2 av någon anledning och fick fram svaret 3.65, och delade sen på 1.2 för att ungefär få fram 0.33.
Den sista proceduren förstår jag inte.

I B ser jag det typ som en andragradsekvation, och vill därför veta hur lång tid det tar innan lutningen blir 0.

S -> V -> A

V = Vo + at

Vo= 1.2, A = -22

0 = 1.2 -22t

22t = 1.2
t= 1.2/22

Tog 1.2/22 +0.33 och fick ett svar som är nära det boken säger är rätt (0.39).
Vart gör jag fel ?
__________________
Senast redigerad av Signaturum 2017-06-30 kl. 02:12.
Citera
2017-07-03, 21:57
  #4956
Medlem
http://imgur.com/a/CIFVy

Jag klarar inte av att lösa den uppgiften.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback