Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-28, 20:32
  #4105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Min lösning:

http://www.ladda-upp.se/bilder/pmsyrzjezkvkbw/

Var är felet?
¨

Kanske ska det vara:

B_spole/B_jh = tan(61) istället för det motsatta. Jag testade med det och fick rätt svar. Är det felet? Något annat att anmärka på?
Citera
2016-09-28, 21:46
  #4106
Medlem
Hej!

Jag har tre frågor gällande kikare, där den första frågan berör formeln:
G= (Objektets brännvidd)/(Okularets brännvidd)

(OBSERVERA! Skriv enkelt, då jag ej har bakgrundsfakta)

1) Gäller formeln för en Galileikikare, med en positiv och en negativ lins?

2) Om denna formel även gäller vid negativa linser, dvs om vi skulle ha en teaterkikare som har objektet +50 och okularet -5, blir förstoringen då: 50/5= 10?

3) Om det nu är så att det fungerar med min ovanstående metod, kan man då ta så stor brännvidd hos objektet och dividera med så litet okular som möjligt, för att få en så stor förstoring som möjligt

Tack på förhand!

Mvh
Citera
2016-09-29, 08:45
  #4107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monkey11Business11
Hej!

Jag har tre frågor gällande kikare, där den första frågan berör formeln:
G= (Objektets brännvidd)/(Okularets brännvidd)

(OBSERVERA! Skriv enkelt, då jag ej har bakgrundsfakta)

1) Gäller formeln för en Galileikikare, med en positiv och en negativ lins?

2) Om denna formel även gäller vid negativa linser, dvs om vi skulle ha en teaterkikare som har objektet +50 och okularet -5, blir förstoringen då: 50/5= 10?

3) Om det nu är så att det fungerar med min ovanstående metod, kan man då ta så stor brännvidd hos objektet och dividera med så litet okular som möjligt, för att få en så stor förstoring som möjligt

Tack på förhand!

Mvh


Och hur har du tänkt själv?
Citera
2016-09-29, 10:04
  #4108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Och hur har du tänkt själv?

Så som jag har skrivit!
Alltså, jag bara undrar om det är korrekt!
Citera
2016-09-29, 19:28
  #4109
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
F = m*a => a = F/m => E*e/m => 8,98*10^14 m/s^2

s(t) = a*t^2/2 => t = sqrt(0,9/8,98*10^14) = 31,2 ns vilket stämmer.

Hastigheten är väl inte konstant eftersom det sker en acceleration? (Dum fråga, men vill vara säker).

Precis, det är en konstant acceleration och därför är det inte en konstant hastighet.
Citera
2016-09-29, 19:40
  #4110
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Min lösning:

http://www.ladda-upp.se/bilder/pmsyrzjezkvkbw/

Var är felet?

Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
¨

Kanske ska det vara:

B_spole/B_jh = tan(61) istället för det motsatta. Jag testade med det och fick rätt svar. Är det felet? Något annat att anmärka på?

Ja, det ska vara åt det hållet. Nålen vrider sig ju i den riktning som spolens magnetfält går i, så det är vinkeln mellan den ursprungliga nålriktningen och den nya som är 61 grader.
Citera
2016-09-29, 20:18
  #4111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, det ska vara åt det hållet. Nålen vrider sig ju i den riktning som spolens magnetfält går i, så det är vinkeln mellan den ursprungliga nålriktningen och den nya som är 61 grader.

Kan du förklara vad som egentligen försiggår? Förstår inte riktigt experimentet som utförs.
Citera
2016-09-29, 20:19
  #4112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Precis, det är en konstant acceleration och därför är det inte en konstant hastighet.

Ja, men det är väl bara i x-led man kan använda s = v*t eftersom hastigheten här är konstant?
Citera
2016-09-29, 20:33
  #4113
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Ja, men det är väl bara i x-led man kan använda s = v*t eftersom hastigheten här är konstant?

Nja, elektroner i en tjock-TV rör sig normalt mestadels horisontellt (från baksidan mot skärmen) och det är alltså i den riktningen fältet och därför accelerationen går. Baserat på det som nämns i uppgiften finns det därför ingen anledning att tro att elektronernas hastighet är konstant i någon riktning.
Citera
2016-09-29, 20:35
  #4114
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Kan du förklara vad som egentligen försiggår? Förstår inte riktigt experimentet som utförs.

Poängen är att han vet hur starkt fält spolen ger och genom att mäta vinkeln mellan nålens ursprungliga och ändrade riktning så kan man använda trigonometri för att bestämma styrkan i den horisontella komponenten av jordens magnetfält. Det står ju i uppgiften att det är det som ska bestämmas.
Citera
2016-09-29, 22:01
  #4115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Nja, elektroner i en tjock-TV rör sig normalt mestadels horisontellt (från baksidan mot skärmen) och det är alltså i den riktningen fältet och därför accelerationen går. Baserat på det som nämns i uppgiften finns det därför ingen anledning att tro att elektronernas hastighet är konstant i någon riktning.

Hm, fast i ett osciloskop är väl elektronens hastighet i x-led konstant?
Citera
2016-09-29, 22:07
  #4116
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Hm, fast i ett osciloskop är väl elektronens hastighet i x-led konstant?

Kurvorna brukar ju vara statiska på skärmen. Elektronerna accelereras troligen på ungefär samma sätt från den bakre änden fram mot skärmen. Tänk på att det finns tre dimensioner, varav två horisontella.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback