Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-18, 20:38
  #4021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Om personbilen ursprungligen har en riktning som delvis går emot lastbilens riktning så blir det en viss minskning av rörelsemängden i lastbilens ursprungliga riktning.

Det framgår inte av det du skrivit vilken riktning bilen har ursprungligen, men kanske finns det en bild? Ifall bilen kommer vinkelrätt mot lastbilens ursprungliga riktning så blir det inte någon minskning av rörelsemängden utan bara en riktningsändring.

Det finns ingen bild. De adderar rörelsemängdsvektorerna i facit.
Citera
2016-09-18, 20:45
  #4022
Medlem
Sodomizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Vad menas med dom här två? Jag trodde bara det var Wövrtigt = ( w = -f *s)
W(friktion): det arbete som kommer utföras av friktionen.

W(extern): det extra arbete vi måste utföra för att stanna klossen på 5.04 m (= W(övrigt)).
Citera
2016-09-18, 20:46
  #4023
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Det finns ingen bild. De adderar rörelsemängdsvektorerna i facit.

Ja, då kan man troligen anta att bilen kommer in vinkelrätt mot lastbilen. I det fallet finns det ingen grund att subtrahera något.
Citera
2016-09-18, 20:48
  #4024
Medlem
Sodomizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Det finns ingen bild. De adderar rörelsemängdsvektorerna i facit.
Det är bara att addera vektorerna eftersom det är angivit att dom fastnar i varandra efter kollisionen.
__________________
Senast redigerad av Sodomized 2016-09-18 kl. 20:53.
Citera
2016-09-18, 20:50
  #4025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, då kan man troligen anta att bilen kommer in vinkelrätt mot lastbilen. I det fallet finns det ingen grund att subtrahera något.

Tvärgata ska nog tolkas som att den kommer in vinkelrätt.
Citera
2016-09-18, 20:51
  #4026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sodomized
Det är bara att addera vektorerna. Eftersom det inte anges om kollisionen är oelastisk får vi helt enkelt anta att den är elastisk och att då även energin bevaras.

Fast varför adderas rörelsemängden?
Citera
2016-09-18, 20:55
  #4027
Medlem
Sodomizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Fast varför adderas rörelsemängden?
Rörelsemängden är alltid bevarad. I det här fallet fastnar bilarna i varandra, och vi har då inget annat val än att att addera ihop dom till en enda vektor.
Citera
2016-09-18, 21:08
  #4028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sodomized
W(friktion): det arbete som kommer utföras av friktionen.

W(extern): det extra arbete vi måste utföra för att stanna klossen på 5.04 m (= W(övrigt)).

Tack!
Citera
2016-09-18, 21:38
  #4029
Medlem
En låda med massa 2,74*kg glider nedför en ramp som har vinkeln θ = 28,5°. Den kinetiska friktionskoefficienten mellan lådan och rampen är 0,203. Räkna med tyngdaccelerationen g = 9,806*m/s2. Om inget annat anges startar lådan från vila.

Om lådan träffar en fjäder med fjäderkonstant 175,1*N/m när lådan har glidit sträckan 1,69*m, beräkna fjäderns maximala ihoptryckning.

Hur hade ni ställt upp den här?

Energisatsen enligt min formelsamling: k1 + Ug1 + Ue1 + Wövr = K2 + Ug2 + Ue2

k1 = mv0^2/2 = 0 eftersom v0 är 0

Ug1 = mgh = mg*s*sinθ

Ue1 = 0

Wövr = -f * s ( jag vet inte riktigt vad jag ska stoppa in istället för f, men jag använder friktionskraften )

K2 = 0 eftersom den stannar?

Ug2 = 0

Ue2 = (kx^2)/2

mg*s*sinθ - (f*s) = (kx^2)/2

sedan löser jag ut x. Det blir såklart fel.

Har försökt lite allt möjligt. Jag förstår inte riktigt hur jag ska skriva om Wövrigt samt Ue = (kx^2)/2 (x:et betyder väll linans ospända längd? Och dom frågar efter den ihoptryckta.
Citera
2016-09-19, 12:19
  #4030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sodomized
Rörelsemängden är alltid bevarad. I det här fallet fastnar bilarna i varandra, och vi har då inget annat val än att att addera ihop dom till en enda vektor.

Jo, precis, förstår!
Citera
2016-09-20, 17:38
  #4031
Medlem
Den inducerade spänningen i en spole är e = -N(dΦ/dt). Varför är dΦ/dt = -(e/N)?
Citera
2016-09-21, 12:10
  #4032
Medlem
Konstruktiv interferens beskrivs i boken (och på bilder där man ritar upp interferensmönster) som Δs = abs(k*λ) medan destruktiv interferens beskrivs som Δs = (k + 1/2)*λ. Det förklaras inte varför det ökar som det gör, det vill säga varför blir det k + 1/2?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback