Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-03-13, 07:32
  #3529
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Om jag ställer en motfråga här, Säg att jag ställer min högerhand så tummen pekar nedåt och magnetiska fältet åt höger. Varför skulle inte det fungera?

Därför att högerhandsregeln gäller för fallet då elektrisk ström ger upphov till ett magnetfält och inte det omvända fallet då ett magnetfält ger upphov till en elektrisk ström.
Citera
2016-03-13, 11:50
  #3530
Medlem
Flaskhalsats avatar
Ett gitter har gitterkonstanten 1,0 µm. Ljus av en viss vågländ infaller vinkelrätt mot gittret. Första ordningens avböjningsvinkel är 23,6º. Beräkna ljusets våglängd.

Gitterkonstanten är alltså 10^-6 m
Första ordningens avböjningsvinkel innebär alltså att vägskillnaden skall innebära 1 våglängd.

Hur kan det då bli fel enligt facit när jag skriver (10^-6 * sin(23,6))
Citera
2016-03-13, 18:36
  #3531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Därför att högerhandsregeln gäller för fallet då elektrisk ström ger upphov till ett magnetfält och inte det omvända fallet då ett magnetfält ger upphov till en elektrisk ström.

Tack. Riktigt bra förklaring!
Citera
2016-03-14, 17:52
  #3532
Medlem
http://imgur.com/3xBvwVS

Jag räknar den med formeln

B = (u0/2) * (NI)/r där u0 = Permeabiliteten för vakuum. Och N antal varv runt spolen.

B = (4*Pi*10^-7)/(2) * (10*300*10^-3)/(0,0015)

u0 = 4*Pi*10^-7
N = 10
r = 0,0015
I = 300*10^-3

Använder jag fel formel? Eller är något annat i min uträkning galet? Sedan skulle jag behöva hjälp med a) uppgiften också. Jag tänker mig att strömmen går från + till -. Därmed är + Nord sidan. Men det är ju oklart varför.

Svaret på b) ska vara 0,11 T enligt facit.
Citera
2016-03-14, 18:28
  #3533
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
http://imgur.com/3xBvwVS

Jag räknar den med formeln

B = (u0/2) * (NI)/r där u0 = Permeabiliteten för vakuum. Och N antal varv runt spolen.

B = (4*Pi*10^-7)/(2) * (10*300*10^-3)/(0,0015)

u0 = 4*Pi*10^-7
N = 10
r = 0,0015
I = 300*10^-3

Använder jag fel formel? Eller är något annat i min uträkning galet? Sedan skulle jag behöva hjälp med a) uppgiften också. Jag tänker mig att strömmen går från + till -. Därmed är + Nord sidan. Men det är ju oklart varför.

Svaret på b) ska vara 0,11 T enligt facit.

På a-uppgiften så använder du högerhandsregeln eftersom det är elektrisk ström som ger upphov till ett magnetfält. Eftersom strömmen mycket riktigt går från batteriets pluspol så kan du alltså genom att titta på figuren se vilket håll strömmen går genom varven runt spiken. Då är det bara att vrida den halvslutna högerhanden så att fingrarna pekar i den riktning som strömmen går, så pekar höger tumme i magnetfältsriktningen (vilket alltså blir i spikhuvudets riktning).

Vad gäller b-uppgiften så ser det ut som att felet är att du använder luftens permeabilitet. Använd i stället det permeabilitetstal för järn som står angivet i uppgiften.
Citera
2016-03-14, 19:03
  #3534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
På a-uppgiften så använder du högerhandsregeln eftersom det är elektrisk ström som ger upphov till ett magnetfält. Eftersom strömmen mycket riktigt går från batteriets pluspol så kan du alltså genom att titta på figuren se vilket håll strömmen går genom varven runt spiken. Då är det bara att vrida den halvslutna högerhanden så att fingrarna pekar i den riktning som strömmen går, så pekar höger tumme i magnetfältsriktningen (vilket alltså blir i spikhuvudets riktning).

Vad gäller b-uppgiften så ser det ut som att felet är att du använder luftens permeabilitet. Använd i stället det permeabilitetstal för järn som står angivet i uppgiften.

Jag får det till 84000 T.

Använder mig av B = u * (NI)/(L) u = permeabilitetstalet, N = antal varv, I = ström, L = längden på "antalet varv".

B = 700*(10*0,3)/(0,025)

Jag antar att man ska få in radien på något sätt?
__________________
Senast redigerad av S.Busquets 2016-03-14 kl. 19:06.
Citera
2016-03-14, 20:46
  #3535
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Jag får det till 84000 T.

Använder mig av B = u * (NI)/(L) u = permeabilitetstalet, N = antal varv, I = ström, L = längden på "antalet varv".

B = 700*(10*0,3)/(0,025)

Jag antar att man ska få in radien på något sätt?

Jo, spikens radie bör spela in. Sedan är jag inte säker på att 700 är det du ska stoppa in istället för luftens permeabilitet. Möjligen är 700 en faktor, så att du ska stoppa in 700 gånger luftens permeabilitet. Det var lite för länge sedan jag höll på med elektromagnetism för att jag ska kunna ge ett säkert svar.
Citera
2016-03-14, 22:15
  #3536
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Jo, spikens radie bör spela in. Sedan är jag inte säker på att 700 är det du ska stoppa in istället för luftens permeabilitet. Möjligen är 700 en faktor, så att du ska stoppa in 700 gånger luftens permeabilitet. Det var lite för länge sedan jag höll på med elektromagnetism för att jag ska kunna ge ett säkert svar.

Det finns en formel som ser ut så här för permeabilitet: u = ur * u0

ur är relativa permeabiliteten.

Hur som helst, u = 700 * (4*Pi*10^-7)

Sedan använder jag formeln: B = (u*N*I)/(L)

B = (u*10*0,3)/(0,025)

B = 0,10555 T.

Ser det rätt ut?
Citera
2016-03-14, 22:22
  #3537
Medlem
http://imgur.com/ngOzsOi

På a) så använder jag "vänsterhandsregeln". Då går strömmen åt vänster.

på b) Samma sak här, men strömmen går in i pappret.

på c) Här förstår jag inte hur jag kan göra? Svaret är att det inte blir någon ström.

Varför inte det?
Citera
2016-03-14, 22:40
  #3538
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
http://imgur.com/ngOzsOi

På a) så använder jag "vänsterhandsregeln". Då går strömmen åt vänster.

på b) Samma sak här, men strömmen går in i pappret.

på c) Här förstår jag inte hur jag kan göra? Svaret är att det inte blir någon ström.

Varför inte det?

Det blir ingen ström i c-uppgiften därför att ledaren är parallell med magnetfältet. Ledaren behöver vara vinkelrät mot magnetfältet för att det ska uppstå någon ström.
Citera
2016-03-14, 22:45
  #3539
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Det finns en formel som ser ut så här för permeabilitet: u = ur * u0

ur är relativa permeabiliteten.

Hur som helst, u = 700 * (4*Pi*10^-7)

Sedan använder jag formeln: B = (u*N*I)/(L)

B = (u*10*0,3)/(0,025)

B = 0,10555 T.

Ser det rätt ut?

Jo, det där ser rimligt ut.
Citera
2016-03-14, 22:51
  #3540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Det blir ingen ström i c-uppgiften därför att ledaren är parallell med magnetfältet. Ledaren behöver vara vinkelrät mot magnetfältet för att det ska uppstå någon ström.

Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Jo, det där ser rimligt ut.

Tack! på b) kommer Nords magnetfält gå till alla sydmagneter? Eller bara till den närmaste? Jag antar att den går till alla eftersom det var så jag fick ut mitt svar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback