Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-11-08, 13:41
  #2989
Medlem
Flaskhalsats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Du räknar ut hur mycket energi som går åt för att smälta 250 g nollgradig is, sedan räknar du ut huruvida det finns mer energi än så i 350 g 60-gradigt vatten jämfört med nollgradigt vatten och i så fall så räknar du därefter ut vilken jämviktstemperatur som uppnås.

Det kan också i princip vara så att det 60-gradiga vattnet bara räcker till att smälta en del av den nollgradiga isen. I så fall är svaret hur mycket av isen som smälts och hur mycket som återstår i fast form.

Skriv ut ett försök här så får du svar på om du tänkt rätt eller fel.

Alright:

334 * 10^3J * 0,25kg = 83500 = Energin för att smälta isen.

4,2 * 10^3J * 0,35kg = 88200 = Energin för att få vattnet att nå 0 grader

4,2 * 10^3 * 0,6kg * X = 4700 = Den totala massan när man blandat och det är 4700J i överskott.

4700/2520 = Sluttemperaturen = 1,86 grader.

Stämmer det? :/
Citera
2015-11-08, 13:52
  #2990
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskhalsat
Alright:

334 * 10^3J * 0,25kg = 83500 = Energin för att smälta isen.

4,2 * 10^3J * 0,35kg = 88200 = Energin för att få vattnet att nå 0 grader

4,2 * 10^3 * 0,6kg * X = 4700 = Den totala massan när man blandat och det är 4700J i överskott.

4700/2520 = Sluttemperaturen = 1,86 grader.

Stämmer det? :/

Den fetmarkerade raden stämmer inte riktigt eftersom du avrundat 4,19 till 4,20. Gör inte det. Dessutom har du glömt att skriva ut att temperaturskillnaden är 60 grader (även om ditt resultat visar att du faktiskt räknat med den skillnaden).

Gör du motsvarande uträkning men använder 4,19 så bör du få fram rätt svar.
Citera
2015-11-08, 13:58
  #2991
Medlem
Citat:
Varför är tyngre grundämnen stabilare än lätta sådana?

Det beror på antalet nukleoner och det avstånds som finns mellan dem. I en lätt kärna (som har få nukleoner) kommer avståndet mellan protonerna vara ganska litet och den elektriska repulsionen därmed ganska stor. Detta bidrar till att kärnan blir mer instabil. En tung kärna, som består av fler nukleoner, kan kompensera med neutroner som lägger sig mellan protonerna och därmed minskar avståndet som i sin tur leder till att de elektriska repulsionen mellan elektronerna blir mindre.

Är mitt svar korrekt? Varför kan det inte finnas lika många protoner i den tunga och därmed bli exakt lika stor repulsion? Varför ökar neutrontalet?
Citera
2015-11-08, 14:16
  #2992
Medlem
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/l.../bindingE.html

Grafen där, varför vill man få stabilare isotoper? Man vill väl bara ha så stor mängd frigjord energi som möjligt när man klyver/smälter isär/ihop kärnor?Fission Reactions

Citat:
From the curve of binding energy, the heaviest nuclei are less stable than the nuclei near A=60. This suggests that energy can be released if heavy nuclei split apart into smaller nuclei having masses nearer A=60. This process is called fission. It is the process that powers atomic bombs and nuclear power reactors.


Citat:
The curve of binding energy suggests a second way in which energy could be released in nuclear reactions. The lightest elements (like hydrogen and helium) have nuclei that are less stable than heavier elements up to A~60. Thus, sticking two light nuclei together to form a heavier nucleus can release energy. This process is called fusion, and is the process that powers hydrogen (thermonuclear) bombs and (perhaps eventually) fusion energy reactors.
Citera
2015-11-08, 14:32
  #2993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/l.../bindingE.html

Grafen där, varför vill man få stabilare isotoper? Man vill väl bara ha så stor mängd frigjord energi som möjligt när man klyver/smälter isär/ihop kärnor?Fission Reactions


Jag förstår det här nu. Syftet med fission och fusion är att frigöra energi genom att smälta ihop/klyva atomer så att de blir mer stabila och därmed avger energi. Fast varför avges energi ju stabilare en isotop blir?
Citera
2015-11-08, 14:46
  #2994
Medlem
Vill vi helt enkelt att massan per nukleon ska minska, vilket leder till att energin före reaktionen är större än energin efter reaktionen. Man kan få mindre massa per nukleon på två sätt, antigen genom att smälta ihop två lätta kärnor (som har stor bindningsenergi per nukleon) som därmed bildar en tyngre kärna med mindre massa per nukleon. Det andra sättet är att klyva en tung kärna (med låg bindningsenergi per nukleon) till två lättare kärnor med mindre massa per nukleon som även här har mer energi innan än efter reaktionen.
Citera
2015-11-08, 16:29
  #2995
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskhalsat
I ett äldre badrum kan man tappa vatten i badkaret via två kranar, en för varmvatten och en för kallvatten. Om varmvattenkranen öppnas för fullt, fylls karet på 19 minuter. Om istället kallvattenkranen öppnas för fullt, fylls karet på 13 minuter. Vilken blir temperaturen på vattnet i karet, om det fylls genom att båda kranarna öppnas för fullt?

Varmvattnets temperaur är 78 °C och kallvattnets är 10 °C.

Den här är lite småklurig, men man får helt enkelt använda proportionalitet ett antal gånger för att komma fram till hur stor andel av det fulla karets volym som utgörs av varmt respektive kallt vatten och sedan får man därifrån interpolera fram sluttemperaturen genom att värmekapaciteten är samma för både varm- och kallvattnet (det är ju rent vatten i båda fallen).

Man börjar med att beteckna karets volym med V (man kan tänka sig att det är ett antal liter). Då gäller att flödeshastigheten ur varmvattenkranen (xv) mätt i liter per minut uppfyller ekvationen xv * 19 = V. Motsvarande för kallvattenkranen (xk) blir xk * 13 = V. När båda kranarna öppnas helt så blir flödeshastigheten summan av xv och xk.

Sätter man vänsterleden lika (karets volym V i högerledet är ju densamma) så får man alltså xv * 19 = xk * 13, eller xk/xv = 19/13. Detta betyder att vid en godtycklig tidpunkt t så har 19/13 gånger så mycket kallvatten som varmvatten hamnat i badkaret.

När karet är fullt gäller då, om man betecknar volymerna av varmvatten respektive kallvatten med Vv och Vk, att Vk/Vv = 19/13 eller ekvivalent Vk = 19/13 * Vv samt att Vv + Vk = V. Då kan man konstatera att Vv + 19/13 * Vv = V, dvs 32/13 * Vv = V eller alternativt Vv = 13/32 * V. Motsvarande blir Vk = 19/32 * V.

Eftersom vikten är proportionell mot volymen så får man alltså att varmvattnet jämfört med kallvattnet har en överenergi proportionell mot 68 °C * 13/32 * V vilket sedan måste fördelas på hela volymen och då ger upphov till en temperaturökning från 10 °C på ΔT, där det gäller att energin är proportionell mot ΔT * V.

Dessa proportionaliteter måste vara lika pga energibevarande, vilket ger

ΔT * V = 68 °C * 13/32 * V

eller

ΔT = 68 °C * 13/32 = 27,625

Då blir alltså temperaturen för vattnet i hela karet 10 °C plus detta, dvs 37,625 °C.
Citera
2015-11-08, 18:35
  #2996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
En ny fråga. Ett homogent elektriskt fält har fältstyrkan 4 * 10^5 N/c. Bestäm förändringen i den potentiella energin hos en positiv laddning på 4.5 * 10^-6 C om den flyttas 5 centimter.

a) i fältets riktning.

Epot = QEs

Q = 4.5 * 10^-6

E = 4 * 10^5

s = 0,05

Var någonstans gör jag fel? Svaret ska bli 4.0 Joule

jag får det till 0,09 J

bump
Citera
2015-11-08, 18:43
  #2997
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
bump

Som du har skrivit det här så ser det ut som att du har räknat rätt. Har du möjlighet att länka en bild på uppgiften så att det går att se om du missuppfattat något?
Citera
2015-11-08, 18:49
  #2998
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Som du har skrivit det här så ser det ut som att du har räknat rätt. Har du möjlighet att länka en bild på uppgiften så att det går att se om du missuppfattat något?

Det är ingen bild till uppgiften men jag ska citera den exakt.

Ett homogent elektriskt fält har fältstyrkan 4,0 * 10^5 N/c. Bestäm förändringen i den potentiella energin hos en positiv laddning på 4,5 uC ( u=mikro) om den flyttas 5,0 centimeter.

A) i fältets riktning.

B) motsatt i fältets riktning.
Citera
2015-11-08, 18:55
  #2999
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
Det är ingen bild till uppgiften men jag ska citera den exakt.

Ett homogent elektriskt fält har fältstyrkan 4,0 * 10^5 N/c. Bestäm förändringen i den potentiella energin hos en positiv laddning på 4,5 uC ( u=mikro) om den flyttas 5,0 centimeter.

A) i fältets riktning.

B) motsatt i fältets riktning.

Hmmm, det kan omöjligen bli 4,0 J varken i a) eller b). Det borde så vitt jag kan se bli -0,09 J respektive +0,09 J.
Citera
2015-11-08, 18:58
  #3000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Hmmm, det kan omöjligen bli 4,0 J varken i a) eller b). Det borde så vitt jag kan se bli -0,09 J respektive +0,09 J.

Aa det jag tänker också, känns som att varannan fråga i facit är fel

Tack för hjälpen!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback