Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-09-03, 14:35
  #2425
Medlem
Hur stor är den elektriska fältstyrkan mitt emellan två små föremål som befinner sig 20 cm från varandra om de har laddningarna +1,0 nC och -5,0 nC?
Citera
2015-09-03, 14:55
  #2426
Medlem
lobstoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Hur stor är den elektriska fältstyrkan mitt emellan två små föremål som befinner sig 20 cm från varandra om de har laddningarna +1,0 nC och -5,0 nC?

E-fält=Spänning/meter=Kraft/Laddning

Spänning och kraft okända. Mellan två föremål kan man beräkna en av dom.

Den formeln måste ha F, Q1, Q2, avstånd och kanske en konstant
Citera
2015-09-03, 15:19
  #2427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lobstok
E-fält=Spänning/meter=Kraft/Laddning

Spänning och kraft okända. Mellan två föremål kan man beräkna en av dom.

Den formeln måste ha F, Q1, Q2, avstånd och kanske en konstant

Tackar tackar.

Men alltså jag får ändå inte svaret till 5400 N/C som i facit. Jag beräknar F och delar det med en av föremålens laddningar. Är detta fel?
__________________
Senast redigerad av kreativtnamn123 2015-09-03 kl. 15:27.
Citera
2015-09-03, 16:03
  #2428
Medlem
edit

Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Tackar tackar.

Men alltså jag får ändå inte svaret till 5400 N/C som i facit. Jag beräknar F och delar det med en av föremålens laddningar. Är detta fel?

Hur löser du uppgiften? Det blir ganska svårt att se potentiella fel om du inte postar hela lösningen.
__________________
Senast redigerad av Stagflation 2015-09-03 kl. 16:04. Anledning: edit
Citera
2015-09-03, 16:11
  #2429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Hur löser du uppgiften? Det blir ganska svårt att se potentiella fel om du inte postar hela lösningen.

Skulle du kunna visa att hur man beräknar den? Jag kan räkna ut F med Coulombs lag men efter det vet jag ej vad jag ska göra. Sen vill jag beräkna F/Q men jag vet inte vad Q är. Jag har ju två olika Q som nämndes i uppgiften. Kan jag sätta in vilken jag vill?
Citera
2015-09-03, 16:47
  #2430
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Tackar tackar.

Men alltså jag får ändå inte svaret till 5400 N/C som i facit. Jag beräknar F och delar det med en av föremålens laddningar. Är detta fel?

Sätt k = 1/(4πε₀).
Elektrisk fältstyrka från Q1 = 1,0 nC på avståndet 10 cm från laddningen:

E1 = k*Q1/(r1)² = k*1.0*10⁻⁹/(0.01)².
Kod:
 Q1 O---------•———> E1
       10 cm

Bestäm fältet från Q2 = -5,0 nC på samma sätt. Vektoraddera sedan fältstyrkorna.
Citera
2015-09-03, 20:06
  #2431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Sätt k = 1/(4πε₀).
Elektrisk fältstyrka från Q1 = 1,0 nC på avståndet 10 cm från laddningen:

E1 = k*Q1/(r1)² = k*1.0*10⁻⁹/(0.01)².
Kod:
 Q1 O---------•———> E1
       10 cm

Bestäm fältet från Q2 = -5,0 nC på samma sätt. Vektoraddera sedan fältstyrkorna.


Ingår inte i fysik 1, så förmodligen kommer personen i fråga inte att förstå det svaret.
Citera
2015-09-03, 20:39
  #2432
Medlem
Sitter och funderar lite angående dimensioner...

Om koordinaten x är en sträcka i meter (m) som bestäms av x=2m-(0,25m/s^2)/t^2

Där t är tiden i sekunder o.s.v, så vill man väl få båda sidor till m^1? Jag får HL till m-m/s^4...

edit: man skulle multiplicera med t^2 så det löste sig. För visst blir det rätt då?
__________________
Senast redigerad av kritta 2015-09-03 kl. 20:43.
Citera
2015-09-03, 21:10
  #2433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kritta
Sitter och funderar lite angående dimensioner...

Om koordinaten x är en sträcka i meter (m) som bestäms av x=2m-(0,25m/s^2)/t^2

Där t är tiden i sekunder o.s.v, så vill man väl få båda sidor till m^1? Jag får HL till m-m/s^4...

edit: man skulle multiplicera med t^2 så det löste sig. För visst blir det rätt då?


Fysik 2?
Citera
2015-09-03, 21:25
  #2434
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kritta
Sitter och funderar lite angående dimensioner...

Om koordinaten x är en sträcka i meter (m) som bestäms av x=2m-(0,25m/s^2)/t^2
Där t är tiden i sekunder o.s.v, så vill man väl få båda sidor till m^1? Jag får HL till m-m/s^4...
edit: man skulle multiplicera med t^2 så det löste sig. För visst blir det rätt då?
Ja, det stämmer. Om du vill göra dimensionsanalys är det enklast att göra det utan konstanter etc, man brukar också skriva dimensionerna inom [] och ej blanda variabler och dimensioner. I ditt fall skulle det bli
HL: [m] -[m/s^2]*[s^2]
Citera
2015-09-03, 21:55
  #2435
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Ingår inte i fysik 1, så förmodligen kommer personen i fråga inte att förstå det svaret.

Det där är en petitess! Behåll k och skippa den finslipade formen av konstanten i Coulombs lag:
http://www.formelsamlingen.se/alla-a...a/coulombs-lag

Plugga in k = 8,988·10^9 Nm²/(As)² istället.
Citera
2015-09-03, 22:17
  #2436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Det där är en petitess! Behåll k och skippa den finslipade formen av konstanten i Coulombs lag:
http://www.formelsamlingen.se/alla-a...a/coulombs-lag

Plugga in k = 8,988·10^9 Nm²/(As)² istället.


Varför inte skriva så från början istället?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback