*** Fysikuppgiftstråden [För de som inte vill skapa en egen tråd] ***

Kan du skriva ut dina uträkningar så att jag kan se var det blir fel?

Jag vet inte hur jag ska börja. Jag har ritat upp de tre laddningarna och vet att två av dem kommer påverka en, dvs. att för varje laddning kommer två att verka på en. Hur ska jag addera? Hur ska jag subtrahera? Om jag exempelvis ska beräkna den resulterande kraften på Q_1, ska jag då addera eller subtrahera Q_2 och Q_3?

Rita ut tecknen på laddningarna också. Om exempelvis Q_1 och Q_2 har samma tecken så kommer kraften från Q_2 på Q_1 att peka bort från Q_2 (och motsvarande kommer kraften från Q_1 på Q_2 att peka bort från Q_1). Om två laddningar har olika tecken så pekar deras krafter på varandra i riktning mot varandra.

Det handlar om att bestämma om krafterna attraherar eller repellerar.

Ja, men jag förstår inte hur jag ska fortsätta.. (Är inne på en hel del svårare uppgifter just nu).

Och inte heller med avståndet. Hur vet man vad summan av två laddningar hamnar?

Du har ju alla storheter i uppgiftstexten.

"Tre punktformiga laddningar Q_1 = 5,5 nC, Q_2 = -7,5 nC och Q_3 = -9,5 nC är placerade längs en rät linje med Q_1 till vänster och Q_2 i mitten. Avstånden mellan Q_1 och Q_2 är 4,8 centimeter och mellan Q_2 och Q_3 6,2 centimeter. Bestäm de resulterande krafterna som påverkar laddningarna."

Avståndet mellan Q_1 och Q_3 blir alltså 4,8 cm + 6,2 cm = 11 cm.

Det är bara att sätta in dessa laddningar 2 åt gången i Coulombs lag och vara noga med att skriva upp vilken laddning som verkar på vilken med respektive kraft.

Totalt behöver du beräkna tre krafter (det finns tre sätt att välja två laddningar ur en uppsättning av tre, eftersom ordningen inte spelar någon roll) och hålla koll på vilka håll de verkar baserat på om laddningarna du räknar på har samma eller olika tecken. Tänk på att kraften från Q_1 på Q_2 är lika stor som kraften från Q_2 på Q_1 fast i motsatt riktning.

Jag förstår att energin är lika med U*q men varför måste det vara den maximala energin? Torde inte vi få samma svar om vi jämför energinivån i mitten av y-axeln fast då distansen är 1 centimeter istället för 2?

Om du använder energinivån vid x = 1 cm så kommer du att komma fram till spänningen från punkten x = 1 cm till punkten x = 2 cm (den högra plattan), dvs inte hela spänningen mellan plattorna. Dock, eftersom fältet är homogent enligt uppgiften, så går det bra att helt enkelt dividera denna spänning med 1 cm och få samma fältstyrka.

Jag förstår nu men ibland kan det vara svårt att komma fram till dessa samband. Hur anser du att man bäst övar på detta? Fler och fler uppgifter?

Tack, du hjälper mig verkligen.

Ja, det är nog bäst att räkna de uppgifter du har. Efter ett tag kan du gå tillbaka till uppgifter som du löst tidigare och se om du kan lösa dem igen utan att se på dina tidigare uträkningar. Att bläddra på måfå i den här tråden kan förmodligen också bidra med några nya uppgifter.

Ja, det gör jag verkligen.

En laseravståndsmätare mäter en sträcka på 15m, med 0,5% noggrannhet. Hur kort tid måste klockan kunna mäta? Vad menas med noggrannhet i detta fall? Jag förstår inte riktigt. Jag förstod mig på facits svar som var 0,25ns, jag vet hur de räknade ut det. Men jag förstår inte innebörden av noggrannhet. Kan någon förklara detta? Tack i förhand.